std::队列初始化与 NULL

std::queue initialization with NULL

本文关键字：NULL 队列 std 初始化      更新时间：2023-10-16

是否可以像其他变量一样用NULL值初始化C++ std::queue？

喜欢这个：

HANDLE variable = NULL; 
class Test
{
}

即

std::queue<Test*> testQueue = NULL;

或

testQueue.empty();

或类似的东西？

如果你写这个：

std::queue<Test*> testQueue; //it is default initialized

那么这就足够了;不需要让它成为指针并用 NULL 初始化它。

此外，您可以这样做：

if ( testQueue.empty()) 
{
    //testQueue is empty
}

如果使用指向队列的指针，则当然可以将其初始化为空指针（但如果可能的话，您可能希望避免这种情况）。

如果您只是定义一个队列，则可以测试它是否为空（如您所建议的，使用 .empty() ）。

要直接回答您的问题，请不要使用空指针对其进行初始化。默认情况下，队列为空，这就是您测试的内容（如其他答案所示）。但是，我认为这里有一个比这更深入的潜在问题，那就是在指针方面考虑得太多。

由于您使用的是容器，因此我建议您不要使用std::queue<Object *>。相反，我建议尽可能使用std::queue<Object>（存储对象，而不是指针）。不要使用任何类型的 null 值来指示对象未处于有效状态，只需初始化构造函数中的值（以便所有对象都处于有效状态），然后std::queue中的所有对象都有效。在C++中，这应该是您对如何使用对象的偏好：

  1. 如果需要处理对象集合，则直接在堆栈上创建对象或存储在容器（最好是 STL 容器）中的对象
    2. 引用
  2. （例如，如果要将对象传递到函数中并希望避免复制，但此处引用是指通过1创建的对象）
  3. 智能指针（这应该是new出现在代码中的唯一时间）。应谨慎使用它们，并且仅当您确定通过1创建对象不起作用时。
  4. 常规指针。这几乎不应该被使用。在我的大多数项目中，我不使用任何原始指针。在其余部分，我只将它们用作一种缓存机制，其中长计算确定我正在操作哪个对象，而空指针表示我尚未确定它。但是，我仍然没有创建对象的"主"句柄是指针;指针指向我通过 1 创建的对象。

在确定要在容器中存储的内容时，还应遵循上述操作（首先首选对象集合，然后是引用，然后是智能指针，最后是原始指针）。

指针在 Java 中可能很常见，其中大多数变量都是在堆上创建的（或者用C++的说法，从自由存储中创建），它们在 C 中可能有些常见，其中 STL、引用和智能指针不存在，但它们在现代C++中没有太多位置。

队列

是带有构造函数的C++对象。无需将其初始化为默认值。它始终以空队列开头。 .empty()只是检查它是否为空。 如果需要，.clear()会删除其内容，但在新建的上，这不是必需的。

相关文章：