一个很好的例子说明了如何使函数primitve param const导致编译器优化

Good example of how making function primitve param const will led to compiler optimization

本文关键字：param primitve 函数何使 const 优化编译器说明了一个很好更新时间：2023-10-16

我想更好地了解如何从say：更改函数签名

void foo(double x);

至：

void foo(const double x);

如果我们不修改内部的x，可能会为编译器带来一些优化技巧。有人能给我举一个具体的例子吗？

您所做的更改没有任何效果。在这两种情况下，x都是通过值传递的，因此声明它const不会影响调用站点上的任何内容。唯一的区别是在foo的实现中，在第二种情况下不允许修改x。不过，没有理由给自己这样的限制——如果不修改x，即使在没有const的情况下，编译器也可能会进行适当的优化。

假设foo函数中的代码对编译器可用，那么现代编译器通常无论如何都能解决这个问题——如果没有，编译器几乎无法做到这两种方法。

这对于不修改传递给函数的指针/引用/数组变量的承诺（或者合同，如果你愿意的话）来说要重要得多，对于调用函数的程序员来说更重要，因为他们知道修改的值没有问题。但对于简单的值变量，它们无论如何都是副本，所以根本没有区别。

这实际上通常被用作正确性辅助，而不是任何编译器优化。如果您有一个pass-by-value，那么像这样将其标记为const将防止您在想要其他参数时意外修改该参数。

即便如此，它仍然不是一种完全常见的形式

理论上，它可以使编译器从内存加载到寄存器中一次，避免重新读取值，但编译器通常可以在没有帮助的情况下自行解决这一问题，因为除非你特意对参数进行别名，否则编译器可以看到它在函数范围内的更新位置。