是否可以通过1发送触发2接收回调

Is it possible to fire 2 receive callback which is fired by 1 send?

本文关键字：回调可以通过 1发是否更新时间：2023-10-16

我正在做一个网络项目。我必须知道，如果我从客户端向服务器侦听器发送数据，侦听器是否可以通过2个或多个回调（TCP阻塞）来处理这些数据？也就是说，我已经发送了"Hello World"，服务器侦听器（TCP阻塞）能像1"Hello"2"World"或1"Hell"2"o World"等一样处理这个接收吗。？如果这是可能的，我将为我的TCP数据包创建一个数据包处理程序。谢谢

编辑： （更多描述），这可能（TCP阻塞）吗？

客户说"你好，世界"
服务器在第一次回调中读取"Hello""recv（）；"（recv（函数提供"Hello"输出）
服务器在第二次回调中读取"world""recv（）；"（recv（函数提供"世界"输出）

是的，这是绝对可能的。在这种特殊情况下，这是不太可能的，但如果你的数据包比12字节大一点，比如几百或几千字节，如果你把它发送到比本地网络更远的地方，它几乎肯定会被拆分。

需要注意的是，你也可能遇到相反的问题——发送端发送两个单独的"数据包"，而接收端只接收一块数据。请记住，TCP是一种流协议，而不是数据包协议——数据包只作为底层协议栈的一部分存在，并且可以根据网络的需要进行拆分和合并。您所能保证的就是您收到的数据顺序正确，并且数据块的校验和是正确的。

如果您确切地知道数据的每个部分有多长（例如"Hello"有5个字符长），您可以在第一次回调中阻止读取，然后在第二次回调中（分别调用recv（））阻止读取。

或者，如果你知道这些部分将如何分离（在你的情况下是空格），那么你可以在第一次回调中用1字节recv（），然后，当你收到分隔符时，切换到第二次回调中的receive。

或者，你可以使用你的特殊协议（如果你有）来区分它们。

但是，我仍然不确定您希望在哪一层对这些包进行单独解释。