将对象视为指针或指针之间的区别

Difference between treating the object as such or as pointer?

本文关键字：指针 之间 区别 对象      更新时间：2023-10-16

假设我有一个对象/指针/不管这种东西的定义是什么：

A* a = new A();

谁碰巧有方法

b();
c();

我发现的做事方式是：

a->b();

这种方法效果很好。然而，现在我看到人们这样做：

(*a).b();

问题是：这两种调用方法的方式之间有什么区别（即如何分别管理地址和值）？根据这两种方法，哪种方法最好？

如果这是其他问题的副本，请告诉我，我会在看到原始问题后删除它。

没有区别。这只是一个不同的符号。

对于指针，没有区别：

如果您申报：

A* pointer_to_A = new A();

那么这两者在定义上是等价的：

pointer_to_A->b();
(*pointer_to_A).b();

然而，如果您在对象上声明：

A a;

那么这两者并不一定等同：

a->b();
(*a).b();

在这种情况下，第一行调用A::operator->()，而第二行调用A::operator*()。（此外：这种情况有些罕见。它最常用于行为类似指针的对象：迭代器、智能点等。如果它们设计良好，那么上面的两种形式仍然相同。）

没有区别。更喜欢->，因为它更干净，能更好地说明你的意思。

但是，->和*可能过载。因此，对于某些类，它们可能会做不同的事情，尽管这是非常非常罕见的，对于指针来说也是不可能的。

->表示法是语法糖。

相关文章：