我们什么时候需要先#ifdef再#def

When do we need #ifdef before #undef?

本文关键字：#ifdef #def 什么时候我们更新时间：2023-10-16

在许多C和C++文件中，我看到过这样的宏：

#ifdef X
#undef X  // no statements in between
#endif

我觉得，简单地写一下就足够了：

#undef X

如果没有定义宏X，那么#undef应该没有任何作用。

如果我只想取消定义宏，那么放置独立的#undef是否可以？这是否会使编码实践变得糟糕？

参见ISO C99 6.10.3.5第2段。

表单的预处理指令
# undef identifier new-line
导致指定的标识符不再被定义为宏名称。如果指定的标识符当前未定义为宏名称。

即使是Visual C++6（它因不符合标准而臭名昭著）也允许这样做：

还可以将#undef指令应用于以前没有定义的标识符。这样可以确保标识符是未定义的。在#undef语句中不执行宏替换。

我确信这是历史的产物。正如jdigital的回答中所提到的，K&R表示

将#undef应用于未知标识符并不是错误的。

然而，这句话没有出现在1978年的版本中。我敢肯定，如果您尝试#undef一个未定义的宏，预标准编译器经常会抛出错误。

此外，ANSI C的基本原理是：

明确允许#undef没有当前定义的宏。

我想，如果这已经是普遍的做法，就没有必要在理由中指出它。

尽管如此，在现代代码中这是不必要的，但它也没有真正的伤害。

Kernighan和Ritchie（第二版）同意您的观点。

编辑：引用来源（第A12.3节）：

形式的控制线
# undef标识符
导致忘记标识符的预处理器定义。如果没有错误，则将#undef应用于未知标识符。