是用于阻止移动的私有移动构造函数
Is a private move constructor to prevent move?
C++中的一个常见模式是使复制构造函数私有化:
class A
{
public:
// ...
private:
A(const A&);
};
但是下面的代码会编译吗(在C++11/14中):
A f();
auto a = f();
该标准包含有关自动生成移动构造函数的信息。我既没有访问标准,也没有实际生成移动构造函数的编译器。我的问题是:我必须写吗
class A
{
public:
// ...
private:
A(const A&);
A(const A&&);
};
以防止移动(和操作员=类似)?
但是下面的代码会编译吗(在C++11/14中):
不,不会。用户声明的复制构造函数的存在应禁止隐式生成移动构造函数。根据C++11标准第12.8/9段:
如果类X的定义没有显式声明移动构造函数,则会隐式声明一个当且仅当
--X没有用户声明的复制构造函数,
--X没有用户声明的副本分配运算符
--X没有用户声明的移动分配运算符
--X没有用户声明的析构函数,并且
--move构造函数不会被隐式定义为已删除。
相关文章:
- 为什么不调用移动构造函数?(默认情况下只有构造器,没有别的)
- std::vector::p ush_back() 不会在 MSVC 上编译具有已删除移动构造函数的对象
- 仅包含可移动 std::map 的类的移动构造函数不起作用
- 为什么调用复制构造函数而不是移动构造函数?
- 基类中的默认析构函数禁用子类中的移动构造函数(如果有成员)
- 从具有按值捕获的 lambda 移动构造 std::函数时,移动构造函数调用两次
- 移动构造函数和右值引用
- 为什么 std::memmove 中联合的默认非平凡移动构造函数C++?
- 具有专用化的模板类中的可靠条件复制和移动构造函数
- C++:为什么不调用移动构造函数?
- 移动构造函数永远不会被调用
- C++:关于使用 Stroustrup 示例移动构造函数/赋值的问题
- 运算符+ 的规范实现涉及额外的移动构造函数
- C ++为什么在移动构造函数中需要移动/前进
- 为什么在删除"移动构造函数"时使用"复制构造函数"?
- 为什么这里不调用移动构造函数?
- 隐式移动构造函数
- 如何为具有私有成员的派生类实现移动构造函数
- 为什么不调用移动构造函数
- 是否可以避免在以下代码中复制/移动构造函数的需要?