MPI或Asio，用于基于广域插件的消息传递

MPI or Asio for wide-area plugin-based message passing

本文关键字：于广域插件消息传递用于 Asio MPI 更新时间：2023-10-16

我正在编写一个分布式系统，其中每个节点通过一些RESTful API与本地应用程序接口，支持扩展和运行时定制等。这有点像一个跨广域的企业服务总线，但还有很多其他与当前问题无关的内容。

我读过一些关于MPI和Asio的文章-最初我是以Asio为基础的，但后来我找到了MPI，现在我再次认为Asio是我更好的解决方案。MPI似乎提供了很多我不需要的东西，并且提供了比我想要的更高的抽象级别-例如，我只需要点对点通信，控制何时传输以及传输什么数据对我来说很重要。（例如，我已经设计了一个理想情况下符合的数据包结构）

因此，我的主要问题是：从Asio的低级别开始是值得的，还是我应该尝试将MPI移植到我想要的东西上？此外，是否有使用MPI或Asio的"骨架应用程序"可以帮助开发？（事实上，我对C++是100%的新手。）或者，同时使用它们有意义吗？

为了获得更多的视角，也许值得注意的是，我已经使用Perl对象环境在Perl中实现了这个项目的大部分，它本身只是一个具有大量网络库的异步事件系统。

此外，如果它有区别的话，我最好使用线程来实现这一点。老实说，尽管我还没有使用Boost，正如我在上面暗示的那样，所以任何输入都是值得赞赏的。

我应该首先说，我对Asio一无所知，但从2分钟的网站扫描和对您问题的描述来看，虽然两者都可能对您有效，但Asio可能更简单。MPI实际上不是为通用网络通信而设计的，而是为运行进程和应用程序集稍微静态一点的应用程序而设计的。虽然它提供了一个客户端/服务器风格的接口（如果需要的话），但它并不是库的主要焦点。

如果您已经设计了数据包结构，MPI也更难使用。MPI非常适合抽象掉对数据包、进程位置等的担忧，但如果您已经在应用程序中考虑了所有这些，那么您就已经完成了艰苦的工作。

至少还有一个关于Asio与MPI的其他讨论，你可以看看（对于分布式应用程序，应该使用哪一个，Asio与MPI？）以获得更多意见。