libc++中没有对std::min的悬空引用
No dangling reference for std::min in libc++
众所周知(或者应该是),当std::min
的一个参数是右值时,将std::min
的结果绑定到const
引用是一个非常糟糕的主意,因为const
引用绑定不会通过函数返回传播。所以下面的代码
#include <iostream>
#include <algorithm>
int main()
{
int n = 42;
const int& r = std::min(n - 1, n + 1); // r is dangling after this line
std::cout << r;
}
应该产生未定义的行为,因为r
是悬空的。事实上,当使用gcc5.2和-Wall -O3
编译时,编译器会吐出
警告:
<anonymous>
在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]
然而,用clang (llvm 7.0.0)编译使用相同的标志(甚至包括-Wextra
)不会发出任何警告,程序似乎"工作",即显示41
。
问题: clang是否使用std::min
的"安全"版本?就像一个版本,使用一些SFINAE返回值每当一个参数是右值?或者只是不需要发出任何诊断,程序"碰巧"在此UB场景中产生"正确"的结果?
是UB。libc++不会以任何方式保护您。
相关文章:
- 将对象数组的引用传递给函数
- 什么时候在C++中返回常量引用是个好主意
- 我想将一个对T类型的非常量左值引用绑定到一个T类型的临时值
- 何时在引用或唯一指针上使用移动语义
- 如何在c++中使用引用实现类似python的行为
- 编译C++时未定义的引用
- Ctypes wstring通过引用传递
- c++r值引用应用于函数指针
- 理解c++中的引用
- C++取消引用指针.为什么会发生变化
- 如何修复此错误:未定义对"距离(浮点数,浮点数,浮点数,浮点数,浮点数)"的引用
- 我的项目不会像"undefined reference to `grpc::g_core_codegen_interface'"那样使用未定义的引用错误进行编译
- C++Boost Asio Pool线程,带有lambda函数和传递引用变量
- 强制转换为引用类型
- 引用一个已擦除类型(void*)的指针
- 向量元素的引用地址与它所指向的向量元素的地址不同.为什么
- 具有默认值的引用获取函数
- 如何使用基类指针引用派生类成员
- 使用取消引用的指针的多态性会产生意外的结果.为什么?
- libc++中没有对std::min的悬空引用