关于操作符new()和操作符delete()的问题

考虑以下代码和下面的问题:

/*
* GCC 4.4
*/
#include <iostream>
using namespace std;
class A {
public:
    void* operator new(size_t s) {
        cout << "A::operator new(size_t) calledn";
    }
    void operator delete(void* p) {
        cout << "A::operator delete(void*) calledn";
    }
    void* operator new(size_t s, A* p) {
        cout << "A::operator new(size_t, A*) calledn";
    }
    void operator delete(void* p, size_t s) {
        cout << "A::operator delete(void*, size_t) calledn";
    }
};
void* operator new(size_t s) {
    cout << "::operator new(size_t) calledn";
}
void operator delete(void* p) {
    cout << "::operator delete(void*) calledn";
}
void* operator new(size_t s, A* p) {
    cout << "::operator new(size_t, A*) calledn";
}
void operator delete(void* p, size_t s) {
    cout << "::operator delete(void*, size_t) calledn";
}
int main() {    
    A* p1 = new A(); // See question 1.
    delete p1; // See question 2.
    A* p2 = new (p1) A(); // See question 3.
    delete p2; // See question 4.
}

下面的问题似乎有些多余。然而，我试图区分的是c++标准规则定义的内容和实现定义的内容。

1. operator new(size_t)将在任何情况下使用(取自A或取自全局)名称空间，无论是否是默认的)。这没问题。现在试着只删除void* A::operator new(size_t) {}:为什么编译器给出:

   错误:没有匹配的函数来调用' A::operator new(unsignedint) '注:候选者有:static void* A::operator new(size_t, A*)

   不允许编译器从全局获取::operator new(size_t)名称空间?

2. 为什么operator delete(void*)优先于operator delete(void*, size_t)(当这两个版本都存在于同一个名称空间，其中operator delete (void*)是从)?

3. 如果我删除void* A::operator new(size_t, A*)，为什么代码不能编译?尽管在全局命名空间中定义了相同版本的操作符?

   错误:没有匹配的函数来调用A::operator new(unsigned int)一个*,)"注:候选者为:static void* A::operator new(size_t)

4. 为什么编译器仍然喜欢operator delete (void*)，尽管A::operator new(size_t, A*)已经被使用为了得到p2?