c++依赖注入+得墨忒耳定律+ logger/assert

c++ Dependency Injection + Law of Demeter + logger/assert

本文关键字：logger 定律 assert 依赖 注入 c++      更新时间：2023-10-16

我看过两个很棒的视频(这个和这个)，关于依赖注入、德米特定律和全局状态(singleton被认为是全局的)。

我想我得到了基本的想法，但我已经有一些单例类在我的库。然而，如果我想要一个可测试的和"设计良好"或"耦合较少"的代码，我应该使用DI和LoD。这当然意味着单例模式(作为一种设计模式)是邪恶的，因为调用者不知道实现，任何对全局事物的依赖都是不好的，至少从测试的角度来看是这样。

更具体地说，我正在构建一个简单的游戏引擎，而不使用任何更大的第三方库。这意味着我还必须处理特定于平台和低级别的代码。

让我们更具体一点。我有一个数学部分在我的库中，我有一个类Vector2。当为其中一个函数输入无效数据时，它应该能够"抛出断言"。或者应该能够将其记录为错误。或两者兼而有之。在此之前，我只是简单地使用Singleton<Logger>，所以我可以在任何地方访问它。

但是我同意，这些东西不应该被使用，而DI解决了这些问题。如。如果记录器还没有初始化怎么办?如果我想为测试使用一个虚拟记录器呢?等等......对于这些情况(如Logger和Assert类)，您有什么建议?

LoD还说我不应该为对象(如getObjectA()->getObjectB()->doSomething())使用访问器。相反，将它们作为参数传递给函数/构造函数。它使一切都更容易测试(和调试)，这是好的，但是跳过这些函数可能会很痛苦。

考虑一个来自Unity引擎的例子。GameObject有一个从该对象获取组件的方法。如。如果我想手动转换我的对象，我没有选择调用"对象getter"，像这样: 
this.GetComponent<Transform>().SetPosition(...);

这是违背上帝的，不是吗?

这意味着我还必须处理特定于平台和低级别的代码。

使用依赖倒置(不仅仅是注入)。

对于这些情况(如Logger和Assert类)，您建议使用什么?

DI要求你修改你的api，以允许你在使用它们的地方注入东西。为了避免不得不添加大量额外参数的情况(一个用于记录器，一个用于断言实现，或全局配置设置等)，将它们组合在一起:

  • 创建一个运行时配置类
  • 向其添加服务(记录器服务、验证服务、配置服务等)
  • 传递运行时配置;

LoD还说我不应该使用对象的访问器(如getObjectA()->getObjectB()->doSomething())。相反，将它们作为参数传递给函数/构造函数。

这种类型的调用链有几个问题:

  • 它鼓励重复(如果你的代码中多次出现getObjectA()->getObjectB()->，那已经是一个维护问题)

  • 是不完整设计的糟糕替代品。LoD说，如果您需要从ObjectA的实例开始doSomething()，那么ObjectA应该有一个方法doSomething:

    void ObjectA::doSomething(ObjectA& a)
{
    getObjectB()->doSomething();
}

    (或相似的)。

    这为扩展"如何从ObjectA的实例开始完成doSomething"增加了一个自然的点，这有利于维护。

  • 它强加于所有需要doSomething的客户端代码，事实是它需要知道ObjectB的接口。这听起来很小，但问题是普遍存在的，并且当作为设计策略应用时，它会严重恶化(如果您的ObjectA不仅有ObjectB，而且还有ObjectC和ObjectD，这可能足以迫使您花费大量时间来维护依赖关系)。

this.GetComponent<Transform>().SetPosition(...);

这是违背上帝的，不是吗?

是的。代码可以分割如下:

void SetPosition(Transform& t) { t.SetPosition(); }
客户机代码:

SetPosition(this.GetComponent<Transform>());

这样，要在客户端代码中设置位置，您不再关心Transform的接口。在void SetPosition(Transform& t)的实现中，您也不关心有一个称为GetComponent的API。

上面示例的另一种LoD实现:

void YourObject::SetTransformPositions()
{
    GetComponent<Transformation>.SetPosition();
}

…其中this的类型为YourObject*

相关文章：