在c++中，如果返回一个指针并立即解引用，这两个操作会被优化掉吗?

在c++中，如果我得到并返回一个变量的地址，调用者立即取消引用它，编译器会可靠地优化出这两个操作吗?

我问的原因是我有一个数据结构，我使用类似于std::map的接口，其中find()返回指向值的指针(迭代器)，并返回NULL(没有微不足道的.end()等效)，以指示未找到该值。

我碰巧知道被存储的变量是指针，所以返回NULL工作很好，即使我直接返回值，但似乎返回值的指针更一般。否则，如果有人试图在那里存储一个实际上是0的int值，数据结构会声明它不存在。

然而，我想知道这里是否有任何效率损失，因为编译器应该优化那些只是撤销彼此影响的动作。问题是，这两个是由一个函数返回分开的，所以它可能无法检测到它们只是撤销对方。

最后，如果有一个只返回值的私有成员函数和一个只接受值的地址的内联公共成员函数怎么办?这样，至少地址/解引用操作会一起发生，并且有更好的机会被优化出来，而find()函数的整个主体不是内联的。

<罢工>

<>之前私人:V _find(key) {．..//几行…}公众:inline V* find(key) {返回&_find(关键);}std:: cout & lt; & lt;*找到(a_key); 之前

这将返回一个指向临时对象的指针，这是我没有想到的。与此类似的唯一方法是在_find()中进行大量处理，并在find()中执行最后一步并返回指针，以尽量减少内联代码的数量。

private:
W* _find(key) {
   ... // a few dozen lines...
}
public:
inline V* find(key) {
    return some_func(_find(key)); // last steps on W to get V*
}
std::cout << *find(a_key);

或者正如另一个回复者提到的，我们可以在原始版本中返回对V的引用(再次，不确定为什么我们第一眼就看不出这些琐碎的东西……看到讨论。)

private:
V& _find(key) {
   ... // a few dozen lines...
}

public:
inline V* find(key) {
    return &_find(key);
}
std::cout << *find(a_key);