setbuf(）是否影响cout

Does setbuf() affect cout?

本文关键字：影响 cout 是否 setbuf      更新时间：2023-10-16

再一次，我的老师无法回答我的问题。我知道谁能…

所以，我从来没有真正学习过C。很明显，在C++中，我会一直使用cout语句。在最近的一次作业中，我的老师告诉我们一定要放

setbuf( stdout , NULL );

在main（）的顶部，以便获得未缓冲的输出，从而使我们能够正确地看到输出。

我的问题是：这个语句会影响cout语句吗，或者只是我调用的printf（）语句？

提前感谢！

默认情况下，iostreams和stdio是同步的。参考

不过，这并不意味着手动调整stdio缓冲区是个好主意！您可能希望使用std::endl或std::flush（来自<ostream>），这可能会对您有所帮助。例如

std::cout << "Hello, world!" << std::endl;

或

std::cout << "Hello, world!n" << std::flush;

两者的作用相同。（std::endl=打印结束线，然后冲洗。）

默认情况下，如果stdout或cout正在打印到控制台，则输出是行缓冲的。这意味着打印的每一行换行符都将刷新输出。只要你想覆盖行为，你就可以显式地调用flush（），以防输出将被重定向到一个文件，并且你想使用tail-f并且需要实时的某些输出。

正如Chris所说，sync_with_stdio应该将未缓冲的stdout与未缓冲的cout绑定（默认情况下），但如果您所做的只是使用cout，而不是在stdout上使用setbuf，那么更好的选择是在rdbuf返回的指针上使用pubsetbuf。即：

// make cout unbuffered
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(0, 0);

另一个有趣的函数是tie。

通常，当立即看到输出很重要时，我们谈论的是复杂的高度可靠的财务程序，它必须将交易记录到硬盘上，然后才能将其实际发送给交易对手。或者，（更常见的情况）即使程序崩溃，我们也希望看到调试消息。

既然你在学习，我就认为你在处理第二个案子。在这种情况下，我的建议是使用stderr而不是stdout。默认情况下，它是无缓冲的，您可以将它与stdout分开重定向，将输出放在一个位置，将日志记录放在另一个位置。

相关文章：