Type name = name;在c++中非常有用

Is Type name = name; ever useful in C++?

本文关键字：name 非常 有用 c++ Type      更新时间：2023-10-16

c++中允许使用以下代码:

int a = a;

或

Type name = name;

两者都会导致未初始化的对象被自己初始化，这通常会导致未定义的行为。

这样的代码是需要的还是合理的?这些代码是否有用?

这让我想起了GCC邮件列表的一个旧线程，Gabriel Dos Reis在其中给出了下面的例子来构造一个单节点循环列表:

struct Node {
  Node* link;
  Node(Node& n) : link(&n) { }
};
int main()
{
  Node x = x;
}

允许在变量的初始化项中使用变量名。代码

Type name = name;

可能没有用，但是代码

Type name = f(&name);

。

在很多地方，语言语法并没有禁止无用的结构。: -)

有时候，如果您有复杂的初始化式，那么您可能不得不引用它。这在构造函数中使用，在初始化列表中传递指向this的指针或引用。

这是有效的，但几乎是不言而喻的

int a = a;

比不

更有害。

至于其他类型，我想说的是，通过重载复制构造函数和使用默认构造函数可以做一些有用的工作。

另一方面，我想不出任何需要这样的代码的情况，因为在我看来，这种语法使代码变得如此复杂，我的主观意见是，没有任何好的理由能够编写这样的赋值。尤其是当考虑到所有可以通过禁止(或至少警告)语法来防止的错误时。

这样的代码永远不可能有用，这会导致不确定性

第一种情况是未定义行为(使用未初始化的self进行初始化)，第二种情况也是未定义行为(在未初始化的对象上调用复制构造函数)。

相关文章：