三元运算符未生成错误

这叫做表达式语句。表达式被求值，其值被丢弃。

42;

，尽管它什么也不做。只有表达式中的副作用(如i--、赋值等)才有效果。

实际上，我们使用的许多语句都是表达式语句:赋值、函数调用等:

a = 42;
foo();

这是一个有效的表达式。您可能已经收到警告，因为您没有保存表达式的结果，但是您有i--语句确实有影响。

在c++中，像1这样的表达式是完全有效的语句，没有副作用。你完全可以这样写:

void f() {
    1;
}

事实上，这也是正确的。

void f() {
    ;;;;
}

文字语句计算其参数，但不做任何其他操作。系统认为1;和func();一样。唯一的区别是，虽然func();在逻辑上有一些副作用，但1;没有，所以它最终是无操作的。三元操作符的运算方式类似于if语句，因此只有在操作数为真时才计算第二种形式。因此:

(i > 0) ? i-- : 1;

如果i大于0，则计算第二种形式。当它被求值时，它带来了它的副作用，即i减少1。否则，计算第三种形式，它什么也不做。虽然这段代码可以工作，但它的可读性并不高，所以虽然它是很好的玩具代码，但真正的if语句对于这种情况是理想的。出于同样的原因，这一行将具有相同的效果，但会因为同样不可读而皱眉。

((i > 0) && (i--)) || 1;

假设您没有覆盖布尔运算符，此代码将短路并表现为三元运算符。如果i不大于0，则&&不需要计算自&&之后的第二个操作数是假的，但必须，因为它可能是真的。反之，如果i大于0，则&&需要计算，但是||已经知道它是真的

实际上，你不是在写1吗?或I - 1;

No: i--和i - 1不一样。在第一种情况下，修改i的值。对于第二种情况，它不是。

如果i小于或等于零，那么你是正确的，结果'代码'将是1。然而，编译器会意识到这不是一个有用的东西，所以它应该生成相当于:

if( i > 0 ) i--;

一些人(包括我自己)会认为以这种方式使用三元操作符是糟糕的风格。只是为了好玩，有人可能会用另一种方式来写它，这种方式也不太好(也更有可能生成编译器警告):

i > 0 && i--;

最后，风格是个人偏好的问题。在大多数情况下，编译器将决定将代码转换为汇编的最佳方式。因此，您应该自己编写清晰而简洁的代码。