std：：string 和 std：：vector 有什么区别<char>？

What are differences between std::string and std::vector<char>?

本文关键字：std lt gt char 什么 string vector 区别      更新时间：2023-10-16

那么主要的区别是什么？在哪些情况下会使用哪些区别？

  • vector<char>为&v[0]+n == &v[n]提供了一个保证，而字符串没有（实际上是这样，但没有保证）。。。AFAIK C++0x已经给出了保证
  • 不存在从const char*到vector<char>的隐式转换
  • 字符串不是STL容器。例如，它没有pop_back()或back()功能
  • 最后，但并非最不重要的是，不同的成员功能！字符串为您提供了适合字符串的函数，例如使用c_str()返回以null结尾的字符串

底线： 当您需要使用字符串进行操作时，请使用string。需要时使用vector<char>。。。好吧，单个字符的矢量。。。

CCD_ 10的另一个用途是避免CCD_。

std:string用于字符串表示，并具有特定于字符串操作的方法，例如substr和compare。

还有c_str方法，它将返回一个指向有效"C字符串"的指针，您可以将该指针用作仅以const char*为参数的函数的参数，因为它将保证返回的字符串以零结尾。

std::vector<char>将只是一个字符数组，最大的问题是因为您没有c_str方法，所以您不能将其作为使用const char *的函数的参数传递，除非您一直在向量的末尾保留0。

可以像使用std::string一样使用std::vector<char>，但事实并非如此。

std::vector<char>只存储字符序列，但并非所有字符序列都是字符串。考虑二进制数据，它将被正确地存储在std::vector<char>（或std::vector<unsigned char>）中；将其存储在字符串中是没有意义的。

在内部，std::string可以以与std::vector<char>大致相同的方式实现——事实上，你可以认为它在概念上是相同的——但在实践中，有几个重要的区别：

  1. C++11引入了一个要求，即std::string需要在内部存储以NUL结尾的字符序列。这使它符合要求，并使与C风格字符串的互操作变得更容易。显然，std::vector<char>不会有与之相关的需求，您也不希望它这样做

  2. 与CCD_ 30相比，CCD_。虽然后者只是一个无聊的旧元素序列，但前者实际上是为了表示字符串而设计的，因此提供了各种与字符串相关的便利功能。（有些人会认为太多，而倾向于将这些函数作为独立的"自由"函数来实现，而不是作为特殊的"字符串"类的成员函数来实现。）

  3. CCD_ 31的常见实现将使用称为"；"小字符串优化（SSO）"；，这避免了在存储将直接适合CCD_ 32对象实例的字符串时的动态内存分配。在std::vector<>中找不到这种优化（尽管它实际上可以在自定义向量类型中实现）。

    而且，为了实现小字符串优化，标准要求交换std::string使其迭代器无效。该要求不适用于std::vector<>。

  4. 尽管现在可能只是历史上的好奇（尤其是因为在实践中几乎没有标准库的实现以这种方式工作），但在C++03和以前版本的语言标准中，std::string是将字符串中的字符存储在连续内存中所必需的，而不是。换句话说，它实际上不必实现为数组的包装器。这允许在后台使用类似于rope数据结构和/或写时复制策略的东西。std::vector<>的元素总是需要连续存储。（C++11对std::string提出了相同的要求。）

std::string针对典型的字符串处理操作进行了优化，请参见http://www.cplusplus.com/reference/string/string/"字符串操作"。

std::vector是任何类型数据的通用容器，而不仅仅是字符，因此它不支持人们通常只处理字符串。

用于处理字符串的函数通常支持string，但不支持vector<char>。

为什么要比较这些不同的数据类型？std::string是一个库，提供简单的字符串处理，如下所示：

std::string myString;
myString = "My Funny Text";
size_t startOfFunny = myString.find("Funny");

std::vector没有字符串操作函数，因为它只是一种容器类型。如果需要存储彼此独立的char，则可以使用此选项。

相关文章：