Clang 格式 10.0 与 5.0 常量成员函数的格式不同

Clang-format 10.0 vs. 5.0 const member fuction is formated differently

本文关键字：格式 函数 成员 Clang 常量      更新时间：2023-10-16

我们正在将我们的 clang 格式从 5.0 更新到 10.0(是的，我知道这是一个很大的飞跃：-(( 文件.clang-format保持不变。

在 5.0 版本中，我们得到了这样的格式

virtual Composite *copy_composite_tree(Composite *parent  // parent of copied tree
) const;

在 10.0 版本中，这将更改为

virtual Composite *copy_composite_tree(Composite *parent  // parent of copied tree
) const;

是否有保留 5.0 格式样式的选项？

我认为这是一个错误，它是在 clang 格式 9.0.1 中引入的，因为所有内置样式，例如 LLVM、谷歌、...表现出完全相同的行为。

我向 llvm 项目报告了此错误。

https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=46509

我认为这就像其他所有内容一样由括号对齐方式控制，引用 clang 文档：

AlignAfterOpenBracket (BracketAlignmentStyle( 如果true，则在左括号后水平对齐参数。 这适用于圆括号(括号(、尖括号和方括号。

可能的值：

BAS_Align(配置中：对齐(对齐开括号上的参数，例如：

someLongFunction(argument1,
argument2);

BAS_DontAlign(在配置中：DontAlign(不要对齐，而是使用ContinuationIndentWidth，例如：

someLongFunction(argument1,
argument2);

BAS_AlwaysBreak(在配置中：AlwaysBreak(如果参数不适合一行，则始终在开括号后中断，例如：

someLongFunction(
argument1, argument2);
相关文章：