C++ 移动语义是否在任何情况下都能节省资源?

我知道C++移动语义应该节省处理器能力和内存，因为

Move::Move(Shallow&& source) noexcept      // Move constructor
{
data = source.data;       // Assume data is an array of size = size and all initiated to a user specific value
size = source.size;
source.size =0;
source.data ={nullptr};
}

假设所有数组索引都初始化为特定变量，因此移动语义将只将数组指针保存在内存中并将源数组清空，如上例所示，这将阻止动态创建新数组，如果我们使用复制构造函数(深拷贝构造函数是特定的(

但是1(如果我们假设数据只是一个简单的整数或 甚至是一个非常大的未初始化数组2(这个移动构造函数似乎与仅使用浅层调用复制构造函数几乎相同复制喜欢

Copy::Copy(const &source){        // A shallow copy
data = source.data;       // Assume data is an array of size = size
size = source.size;
}

当然，唯一的区别是 清零数据 ，以及移动结构中的大小，因此上述两段代码在内存和性能方面是否有任何性能改进，因为清空数据指针和大小实际上并没有为我们节省空间或内存，或者我在这里错过了一些东西。

这个问题使我能够知道何时使用浅层复制或移动语义，以及它们之间是否有任何区别(除了在移动方式中清零属性(。