假设声明中某些上下文中需要的名称查找规则是什么

问题 1：

int v = 10;
auto f = [v = v](){};

考虑上面的代码，标准中提到的一些规则将适用于它。

[expr.prim.lambda.capture#6]

init-capture 的行为就像它声明并显式捕获 "auto init-capture; 形式的变量，其声明区域是 lambda 表达式的复合语句。

引用意味着auto v = v;将在 lambda 的复合语句中声明，就好像它是这样的：

//hypothetical code
int v = 10;
auto f = [](){
auto v = v;  //the second `v` is the first `v` and will be initialized by an indetermined value.
}; 

所以，对于假设的声明auto v = v;，我认为会和以下规则相冲突。

[basic.scope.pdecl#1]

名称的声明点紧接在其完整声明符之后和初始值设定项(如果有(之前 [ 示例：
无符号字符 x = 12;
{ 无符号字符 x = x; }
在这里，第二个 x 使用它自己的(不确定(值进行初始化。 — 结束示例 ]

问题 2：

void func(int v){}  
int v = 0;  
func(v);   

我们知道函数参数的初始化将在调用函数的上下文中进行，并且将是复制初始化。我们忽略了标准中的引号，因为它们太多了。因此，参数的复制初始化将出现在调用函数上下文中的某个地方，就好像它喜欢这样的形式一样：

//hypothetical code
int v = v; // initialization of a parameter that occured in somewhere within context of calling function 

与问题 1 相同的问题，当声明符 id 的名称与初始值设定项中的 id 表达式的名称相同时，如何解释这些问题，当它们发生在这些假设的副本初始化上下文中时。这些假设的副本初始化是否与规则[basic.scope.pdecl#1]相矛盾

问题：

我想知道 在初始值设定项中查找 id 表达式是否早于假设声明发生？ 我为什么这么认为？ 因为，相反， 在通常的声明中，初始值设定项的查找发生在声明符立即完成后，如[basic.scope.pdecl#1]中所述， 这意味着声明符 id 将隐藏初始值设定项中的 id-表达式，如果它们是相同的名称。

标准中是否有任何引用来解释这一点？