"x = &v"和"*x = v"是否等效？

Are `x = &v` and `*x = v` equivalent?

本文关键字：是否更新时间：2023-10-16

int * x;
int v = 7;

给定此代码，两者之间有什么区别 1.x = &v和 2.*x = v？我知道在这两种情况下，*x都包含7但在这两种情况下x都包含v的内存位置吗？如果不是，x在案例 1 和 2 中包含什么，这是两者之间唯一的显着区别吗？

给定语句：

int v = 7;

v内存中有一些位置。行为：

x = &v;

将x"指向"v的内存位置，实际上*x将具有值7。

但是，在此声明中：

*x = v;

您将v的值存储在x指向的地址处。但是x没有指向有效的内存地址，因此此语句调用未定义的行为。

所以要回答你的问题，不，这两个陈述并不等同。

x = &v修改x。操作后 x 将指向 v。

*x = v修改 x 指向的对象。在示例中，x 不指向任何内容，因为指针未初始化。因此，行为是不确定的。

&表示地址。

*表示价值在。

x = &vv的地址被分配给x。

在*x = v-x处的值(地址x处的值(被分配值v。

这两个是非常不同的说法。

最初x将包含垃圾值。因此，*x将尝试取消引用未初始化的地址，并将导致未定义的行为(在大多数情况下是分段错误(，因为*x指的是未初始化的内容。因此，*x = v将v中的值分配给x指向的位置。

在x = &v中，x将包含v的地址。从这一点开始x包含v的地址，*x将引用v中的值。因此，这种说法是正确的。因此，x = &v将v的地址分配为x的值。

第一个为x赋值。第二个具有未定义的行为。

int v=7;

假设地址 v = 00ZXCDFCDGDD2345

int x=&v;

这里的'&'表示地址和x用于存储地址*(00ZXCDFCDGDD2345)*，而x本身存储在某个位置表示*00254DBHJBDHDW*。

现在，如果我们想访问 v 的值，我们使用指针。

int *x=v;

在此语句中，'*x' 是一个指向 v 的指针变量，表示它存储v的值，但 x 本身是未定义的，它存储垃圾值。因此，两者都是不同的。