在 Windows 10 下为 VTK 生成 Makefile 时，Qt mkspecs 的路径错误

Wrong path for Qt mkspecs when generating Makefile for VTK under Windows 10

本文关键字：Qt mkspecs 错误 路径 Makefile Windows 下为 VTK 生成      更新时间：2023-10-16

我目前的任务是在Windows 10下使用(静态(Qt和VTK为应用程序设置工作环境。

我成功安装了 Qt 5.11.1 静态，现在想要构建 VTK。任何版本的VTK都可以，只要它与Qt 5.11.1兼容，并且必须构建Qt模块(VTK_Group_Qt(。对于我的版本，我决定使用 VTK 8.1.1，但如前所述，任何版本都可以。

我使用CMake GUI来配置VTK，使用MinGW Makefiles(我使用MinGW64(，它有效。然后我想继续生成 Makefile，打开VTK_Group_Qt。Qt的路径和版本已经被正确识别：

Qt5Core_DIR C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5Core

Qt5Gui_DIR C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5Gui

Qt5Widgets_DIR C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5Widgets

Qt5_DIR C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5

确保所有这些都存在。之后，我点击生成并收到以下错误：

导入的目标"Qt5：：Core"引用该文件

"C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/.../qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase//mkspecs/win32-g++">

但是此文件不存在。可能的原因包括：

* 文件已删除、重命名或移动到其他位置。

* 安装或卸载过程未成功完成。

* 安装包有问题且包含

"C：/build_environment/qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5Core/qt5CoreConfigExtras.cmake">

但不是它引用的所有文件

现在，我们看到它从 qtbase 向上一个文件夹，然后进入它当前所在的文件夹，这当然不是合法的路径。也就是说，由于某种原因，它尝试上升然后再次下降，但不是使用正确数量的文件夹。

我可以尝试移动Qt安装的内容，以便路径是合法的，但我认为这几乎是一种气味。摆弄应该正确的文件夹结构并不是我所理解的好解决方案。我宁愿改变Qt的一个.cmake文件，但就我而言，这也更像是一种临时方法，而不是真正的解决方案。

到目前为止，我尝试的一件事是查看所有 CMake 变量(在 CMake GUI 中检查高级(，以查看一切是否正常，尤其是查看是否可以在那里的某个地方找到通往 mkspecs 的错误路径。没有发现任何特别感兴趣的东西。

有人知道出了什么问题吗？告诉我是否需要其他信息。同时，我将尝试构建其他版本的 VTK，但我不太相信这会解决问题。

我找到了一个我想在这里介绍的解决方案，但我认为这是一种临时方法而不是实际解决方案，我希望看到更好的答案。

我去了qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase/lib/cmake/Qt5Core/并更改了文件Qt5CoreConfigExtrasMkspecDir.cmake(复制后(。

原始文件包含一行

set(_qt5_corelib_extra_includes "${_qt5Core_install_prefix}/.../qt-everywhere-src-5.11.1/qtbase//mkspecs/win32-g++")

这导致了错误的路径。我把它改成了

set(_qt5_corelib_extra_includes "${_qt5Core_install_prefix}/mkspecs/win32-g++")

它现在工作正常。尽管如此，我对不得不更改Qt文件的感觉并不好，因为我认为"这个著名的库有错吗？"的答案是"很可能我用错了它"。

一个可能的解释是我在配置 Qt 时使用了错误的安装前缀，但不应该允许我在其中放置任何有效的可写路径吗？另外，前缀仍在 cmake 文件中，因此具有一定的有效性。

虽然这是一个答案，因为它解决了问题，但我真的很想阅读有关最初可能出错的评论。

相关文章：