我们是否应该始终使用 auto&&&for 局部变量

Should we always use auto&& for local variable

本文关键字：auto for 局部变量 是否 我们      更新时间：2023-10-16

在阅读了这个线程auto&&之后，这是否意味着当我们声明一个局部变量来捕获函数的返回类型（以准确地保留函数返回的类型）时，我们应该始终使用auto&&而不是auto？

用例可以是例如

auto&& result = func_returning_lvalue_or_lvalue_reference();

或

auto&& iterator = vector_.begin();

或其他任何东西。

换句话说，有一个包含大量auto&&的基本代码是正常的？

否您不应该一直使用auto&&。特别是，如果你需要一份副本，你不应该使用它。使用auto&&，您可能会得到一个副本（作为对临时对象的引用），也可能只得到对原始对象的引用。

例如：

auto&& name = customer.get_name(); // std::string or const std::string&
name.erase(name.find(' '));

这段代码能编译吗？如果它进行编译，它会更改客户的名称，还是只对临时对象起作用？如果不看函数get_name()的签名，就无法判断。

否它有时会导致未定义的行为。

void f()
{
    string a{"a"};
    string b{"b"};
    auto&& c = move(a+b);
    ...
}

c将比a+b产生的临时寿命长。还有其他方法可以解决这个问题。

相关文章：