是否可以使用类的析构函数内部函数来重置值?

Is it ok to use the destructor inside function of a class to reset values?

本文关键字：内部函数 析构函数 可以使 是否      更新时间：2023-10-16

在我的讲座中，我没有看到有人使用析构函数将值重置为起始参数，而是在函数中手动执行每个变量。在类函数中使用析构函数进行重置/删除会导致任何问题吗

我的意思的小例子：

class Test1{
private:
int *test;
bool valid;
public:
Test1(int value,bool valid=false){
test=new int(value); this->valid=valid;
}
~Test1(){
delete test; test=nullptr; valid=false;
}
void ResetStats(int NewValue){
this->~Test1();
test1=new int(NewValue);
valid=false;
}
}

调用非平凡析构函数会显式结束对象的生存期(为什么？

通过将功能放在单独的私有函数中，在ResetStats和析构函数之间共享功能：

// Both destructor and ResetStats call Reset
~Test1(){
Reset(nullptr);
}
void ResetStats(int NewValue) {
Reset(new int(NewValue));
}
// Shared functionality goes here
private Reset(int *ptr) {
delete test;
test=ptr;
valid=false;
}

No.析构函数是在销毁对象时调用的，而不是在尝试重置其状态时调用的。

为了重置值，我更喜欢与默认构造对象交换，使用默认构造对象复制/移动构造，或将赋值移动到默认构造对象。

Test1 test;
// Do stuff
test.swap(Test());

当然，必须实现交换方法、复制构造函数或赋值。查找移动语义以正确实现这些内容。

考虑强制实施 RAII 的类。在我们的示例中，test 在其构造函数中获取文件句柄。如果调用解构函数是为了重置值，则当您尝试重置对象时，该对象不再具有文件句柄，因为它是在构造函数中获取并在解构函数中释放的。

解构函数应该只在对象被销毁时调用，imo。

相关文章：