C++ - 链表 - 复制构造函数

C++ - linked list - copy constructor

本文关键字:构造函数 复制 链表 C++      更新时间:2023-10-16

我正在尝试实现复制构造函数,但我遇到了奇怪的问题。 你能指出我做错了什么吗?

我得到:双重释放或损坏(输出(:0x08936a48

输出错误:

Constructor called...
MyList:
10 --> 20 --> 30 --> 40 --> 
MyList2:
10 --> 20 --> 30 --> 40 --> 
Destructor called...

法典:

#include <iostream>
template <typename T>
class SingleLinkedList{
protected:
struct Node{
T data;
Node * next;
Node() : next(nullptr) {}
Node(const T num) : data(num), next(nullptr) {}
};
private:
Node * head;
Node * tail;
public:
SingleLinkedList();                                             // constructor
~SingleLinkedList();                                            // destructor
SingleLinkedList(const SingleLinkedList &object);               // copy constructor
SingleLinkedList& operator=(const SingleLinkedList &object);    // copy assignment
void insert(T const& value);
void displayList(std::ostream& stream = std::cout) const;
template <typename T>
SingleLinkedList<T>::SingleLinkedList() : head(nullptr), tail(nullptr){
std::cout << "Constructor called..." << std::endl;
}
template <typename T>
SingleLinkedList<T>::~SingleLinkedList(){
std::cout << "Destructor called..." << std::endl;
int index = 1;
Node * temp = nullptr;
while(head!=nullptr){
temp = head;
head = head->next;
delete temp;
//std::cout << "Node number: " << index << " destroyed" << std::endl;
index++;
}
}
template <typename T>
SingleLinkedList<T>::SingleLinkedList(const SingleLinkedList<T> &oldList){
SingleLinkedList<T> * newList = new SingleLinkedList<T>();
// is it necessary? my constructor by default initializes head and tail with nulls
head = nullptr;
tail = nullptr;
Node * temp = nullptr;
temp = oldList.head;
while(temp!=nullptr){
newList->insert(temp->data);
temp = temp->next;
}
}

template <typename T>
void SingleLinkedList<T>::insert(T const& value){
Node * temp = new Node(value);
//temp->data = value;
//temp->next = nullptr;

if(head==nullptr){
head = temp;
tail = temp;
}
else{
tail->next = temp;
tail = temp;
}
}
template <typename T>
void SingleLinkedList<T>::displayList(std::ostream& stream) const{
Node * temp = nullptr;
temp = head;
while(temp!=nullptr){
stream << temp->data << " --> ";
temp = temp->next;
}
stream << std::endl;
}
int main(){
SingleLinkedList<int> * myList = new SingleLinkedList<int>();
SingleLinkedList<int> * myList2 = myList;
myList->insert(10);
myList->insert(20);
myList->insert(30);
myList2->insert(40);
std::cout << "MyList:" << std::endl;
myList->displayList();
std::cout << "MyList2:" << std::endl;
myList2->displayList();
delete myList;
delete myList2;
return 0;
}

我的"算法": 1. 创建新列表。 2.对于旧列表的每个节点,获取数据并将其插入新列表。

我不明白如何使用两个不同的列表来释放内存的同一部分。 我是学生,不是专业人士。我请求您的理解。

你的复制 ctor 真的很奇怪。您不是将元素添加到正在构造的列表中,而是创建一个新列表(为什么?(,然后向其添加元素。之后,您只需退出功能即可。创建的新列表保留在堆上无法访问,即泄漏,并且构建的列表保持为空。

你能简单地insert复制列表的元素,不是在某些newList,而是在这个?

双重删除的发生还有另一个原因:在main中,您声明了两个指针,myListmyList2,它们都指向内存中的同一列表,然后尝试删除它们。您可以通过正确构造myList2来快速修复它:

SingleLinkedList<int> * myList2{new SingleLinkedList<int>(*myList)};

但我建议你完全摆脱main中的指针:

SingleLinkedList<int> myList;
SingleLinkedList<int> myList2(myList);

(之后不要忘记将所有->更改为下面的.

这毕竟不是Java,不是每一辈子都从new开始。