复制构造函数 - 复制C++中的对象

copy constructor - Copying an object in C++

本文关键字：复制 对象 C++ 构造函数      更新时间：2023-10-16

我想知道与复制单个元素相比，以下列方式复制对象是否可以接受。

#include <iostream>
using namespace std;
class abc{
public:
    abc(int a = 10, int b = 5);
    abc(const abc &obj, int b = 10);
    int ret_x() { return x; }
    int ret_y() { return y; }
private:
    int x;
    int y;
};
abc::abc(int a, int b)
    : x(a),
    y(b)
{
}
abc::abc(const abc &obj, int b)
{
    if (this != &obj) {
        *this = obj;    -----> Copying the object
    }
    y = b;
}
int main()
{
    abc a1;
    cout << "A1 values: " << a1.ret_x() << "t" << a1.ret_y() << endl;
    abc a2(a1, 20);
    cout << "A2 values: " << a2.ret_x() << "t" << a2.ret_y() << endl;
    return 0;
}

编辑：

用例：

问题是对象 a1 是自动生成的，因此无法更新类中任何新引入的成员。当然，我可以提供一个成员函数来更新新成员，但想探索这个选项。

代码工作正常，但方法正确吗？

谢谢！

正如 chris 在评论中已经指出的那样，您正在创建一个全新的对象。您希望如何将this传递到构造函数中？好吧，实际上，您也许可以通过放置新内容：

abc a;
abc* b = new(&a)abc(a);

但这是一个如此奇特的案例，我不会考虑它，我什至敢声称有人使用高级的东西，例如放置新应该知道他在做什么......所以省略了如果检查。

在您的特殊情况下，这似乎没问题，因为不存在可能需要深度复制的数据。但请注意，您要为成员分配两次b。对于int来说并不是很关键，但是在较大的对象（std：：string，std：：vector，...）上进行深度复制时，这变得越来越有问题。

但是，对于 C++11，我更喜欢构造函数委派：

abc::abc(const abc& obj, int b)
    : abc(obj) // copying here
{
    y = b;
}

然而，这并不能解决双重分配问题。老实说，这可能并不总是一个真正的问题，在许多情况下，编译器可能会优化第一个赋值（特别是在我们示例中int情况下）。但是在更复杂的数据类型（可能已经是 std：：string）上，我不习惯依赖编译器检测过时的赋值......

请注意，如果您在内部管理资源，则可能会遇到麻烦：

struct abc
{
    int* array;
    abc() : array(new int[7]) { }
    ~abc()
    {
        delete[] array;
    }
}

没有提供适当的赋值运算符或复制构造函数 - 取决于实现变体，您的（赋值）或我的（构造函数委托） - 执行必要的深度复制将导致多次删除相同的数据（未定义的行为！遵循三法则（或最近的五法则），无论如何，您很可能都需要两者。然后，您可以考虑复制和交换成语成语。

最后是避免双重分配的技巧：

abc(abc const& other)
    : abc(other, other.y)
{ }
abc(abc const& other, int y)
    : x(other.x), y(y)
{ }
相关文章：