为什么-i++和-(i++）不同?为什么结果如下

Why is -i++ and -(i++) different ? Why is the result as follows?

本文关键字：为什么 结果 不同 i++ -i++      更新时间：2023-10-16

可能重复：
使用std:：cout 评估参数的顺序

我现在已经知道了！这负责"关闭">所有代码：

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl<<i<<endl<<-(i++)<<endl<<i<<endl;
   return 0;
}

我使用VC++6.0进行编译，输出为：-4 4 -3 3但我使用g++进行编译，输出为：-4 5 -3 5为什么？我认为它们应该是一样的：-4 4 -4 4

PS：我试试：

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-i++<<endl;
   return 0;
}

和

int main()
{
   int i = 3;
   cout <<-（i++）<<endl;
   return 0;
}

我把它们一个接一个地编译，结果是一样的：-3 3考虑到所有的答案，我可能有一个测试-I++和-(I++(的错误，不知何故

目前，您的代码有未定义的行为。您既使用i的值，又修改i，而不需要插入序列点1。这会产生未定义的行为。

两行之间结果的差异并非源于括号的使用——它纯粹源于第一行中的++修改了i的值，因此当您到达第二行时，其值已递增。

总之，由于您有未定义的行为，任何输出都是完全合理和允许的，但-4 4 -3 3是非常合理和可理解的。

  1. 从C++11开始，该标准不再使用短语"序列点"，而是使用"在之前排序"或"在之后排序"等短语来描述相同的基本意图。一些的东西最终从这次更改中得到了定义的行为，但并不多(特别是，没有这个代码(

这两行是同一

尝试

int i = 3;
cout << - i++  << endl << i << endl;
i=3
cout << -(i++) << endl << i << endl;

任何操作员的操作员优先级可在此处找到：

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

并且，后缀++(您使用的后缀(的优先级高于一元加号和减号。

另一方面，你应该阅读这个问答：

为什么a=i+i++是未定义的，而不是未指定的行为

你的例子实际上与此相同：

(
  (
    (
      cout.operator<<(-(i++))
    ).operator<<(endl)
  ).operator<<(i)
).operator<<(endl);

本质上，修改一个变量并在同一表达式中使用它通常是未定义的行为：程序可以执行任何操作。

相关文章：