嵌套类嵌套类的访问权限

Access rights of a nested class of a nested class

本文关键字：嵌套 权限 访问权 访问      更新时间：2023-10-16

在C 中，嵌套类具有访问封闭类的所有成员的访问权限。这也适用于嵌套类的嵌套类？

此代码

#include <iostream>
class A
{
public:
    class B
    {
    public:
        B() { std::cout << A::x << std::endl; }
        class C
        {
        public:
            C() { std::cout << A::x << std::endl; }
        };
    };
private:
    static const int x { 0 };
};
int main()
{
    A::B b;
    A::B::C c;
}

编译无警告G 7.2。但是，我尚不清楚这符合标准。标准草案(N4727 14.7(说：

嵌套类是成员，因此具有与任何其他成员相同的访问权限。

但是，在上面的C的示例中，它不是A的成员，它是成员的成员。这里的标准模棱两可吗？G 行为可移植？

但是，在上面的C的示例中，它不是A的成员，它是成员的成员。

是的，这是定义明确的行为；访问权利从B传输。

根据标准[class.access]/2，

班级的成员也可以访问类访问的所有名称。

和[class.mem]/1，

类的成员是数据成员，成员功能，嵌套类型，枚举者和成员模板及其专业。

C是B的嵌套类，它也是B的成员，然后C可以访问B可以访问的名称，包括A::x。出于同样的原因，C::C是C的成员，它可以访问C可以访问的名称，因此在C::C中访问A::x是可以的。

该行为定义明确，并与标准措辞结合。您缺少的是[class.access]p2的相关措辞，它增强了您已经引用的内容：

班级的成员也可以访问班级拥有的所有名称 使用权。成员函数的本地类可以访问与 成员功能本身可以访问。

这意味着可访问性是传递性的。如果C可以访问与B相同的实体，则也意味着C可以访问A中的实体，因为B可以访问它们。

class A {
  class B {
    class C {
      C() { A::x; /* well-defined */ }
    };
  };
  static int x;
};
相关文章：