C++何时使用 delete[] 并正确释放内存?

C++ when to use delete[] and properly deallocate memory?

本文关键字：释放 内存 何时使 delete C++      更新时间：2023-10-16

所以我看到有内存管理函数的配对，如malloc/free、new/delete和new[]/delete[]，但有时你并不总是调用new或new[]，你仍然必须调用delete、delete[]或free。例如，strdup 就是这样一个函数，它封装了内存的分配，你以后仍然需要自己释放该内存。

那么，如果你并不总是在写new或malloc，你什么时候知道释放内存？我对删除对象数组特别好奇。只是简单的数组。因为，这似乎是delete[]的用例之一。(我正在看cplus。

那么，这有效吗？这有必要吗？有什么遗漏吗？

unsigned char bytes[4] = {0xDE, 0xAD, 0xBE, 0xEF};
for(int i = 0; i < 4; i++) 
std::cout << std::hex << +bytes[i];
delete[] bytes;

从技术上讲，bytes是一种unsigned char *类型，对吧？我知道我在技术上有一个指针，但由于这不是一个对象数组，我不确定它是否会被自动销毁。

C++何时使用 delete[] 并正确释放内存？

当内存分配了具有new[]的内存并且该内存尚未解除分配时，其他任何人都不会释放该内存。

那么，这有效吗？

无效。您展示的内容具有未定义的行为。您不能释放自动变量。您不得就未分配的任何内容delete[]new[]调用。

这有必要吗？

没必要。自动变量被销毁...自动，当它们超出范围时。

从技术上讲，bytes是一种unsigned char *类型，对吧？

我知道我在技术上有一个指针

不对。bytes在所有方面都是一个数组。不是指针。

那么C++在指向数组的指针方面与 C 有什么不同吗？

没有什么不同。数组也是 C 中的数组。

您可能会对数组衰减感到困惑。在值上下文中使用时，数组名称将衰减为指向第一个元素的指针。数组衰减成的指针是指针，但数组不是。例：

int  arr[4] = {1, 2, 3, 4}; // an array
int* ptr  = arr;            // a pointer; arr decays and is assignable to a pointer
int* ptr2 = &arr[0]         // decaying is syntactic sugar for this
int size1 = sizeof arr;     // size of the array == sizeof(int)*4
int size2 = sizeof ptr;     // size of the pointer == sizeof(int*)

此外，在函数参数列表中，数组声明与指针声明相同。这是非常令人困惑的。你只需要记住数组不能按值传递，所以数组作为函数参数必须意味着别的东西。

void foo(int[4]); // confusing
void foo(int*);   // actually means this

不，这是无效的。

对delete[]的每个调用都应与new[]配对。 如果它没有配对(例如strdup)，这是因为某些函数在内部调用malloc/new[]。

unsigned char bytes[4] = {0xDE, 0xAD, 0xBE, 0xEF};在堆栈上声明 4 个字节的内存。 堆栈内存在封闭作用域结束时自动销毁。 它们与函数调用所需的内存共享相同的内存。

new/delete分配和解分配堆内存。 堆内存没有特定的获取或销毁顺序(与堆栈不同，堆栈是先进后出的)，因此您必须显式delete它，否则程序将不知道何时解除分配它。

相关文章：