G 9.1更新后的STD :: stable_sort的问题

从GCC/G 8.1 更新到 9.1 并重新编译我的代码后，其大多数测试都失败了。因此，进行了一些挖掘，我发现std::stable_sort是问题所在。

事实证明，我打电话给std::stable_sort的大多数呼叫是不需要的，也就是说，呼叫std::sort就足够了。因此，我做了可能的替代，并且有关这些代码的测试再次成功。

现在，我只有一个呼叫std::stable_sort

void MshReader::determinePhysicalEntitiesRange() {
    // conns is not empty
    std::stable_sort(this->conns.begin(), this->conns.end(), 
        [=](const auto& a, const auto& b){
            return a[this->index] < b[this->index];
        }
    );
    // acess some values of conns
}

其中 conns 是存储元素连接性的std::vector<std::vector<int>>。分类是根据列 index 进行的，其值是在类标题中分配的，并且所有 std::vector<int> in conns 具有该条目。

值得一提的另一个事实是，在上> debug builds build(Compiler flag" -g"使用，" -o3"不是(所有测试成功。p>另外，通过打印呼叫之前和之后的 conns 的值对于std::stable_sort，我发现 conns 被毁了。

row:
  0:    0   2   0   1
  1:    0   2   1   2
  2:    0   1   2   5
  3:    0   1   5   8
  4:    0   3   8   7
  5:    0   3   7   6
  6:    0   0   6   3
  7:    0   0   3   0
  8:    1   4   3   4   9
  9:    1   4   3   9   6
 10:    1   4   4   7   9
 11:    1   4   6   9   7
 12:    1   4   1   2  10
 13:    1   4   1  10   4
 14:    1   4   2   5  10
 15:    1   4   4  10   5
 16:    2   4   4   5   8   7
 17:    2   4   0   1   4   3

row:
  0:    0   0   6   3
  1:    0   0   3   0
  2:    0   1   2   5
  3:    0   1   5   8
  4:    0   2   1   2 // there were two rows with column 'index' = 2
  5:    0   3   8   7
  6:    0   3   7   6
  7:    1   4   2   5  10  10  10  10 // this entry was previously on row 14; extra '10's
  8:    1   4   3   4   9
  9:    1   4   3   9   6
 10:    1   4   4   7   9
 11:    1   4   6   9   7
 12:    1   4   1   2  10
 13:    1   4   1  10   4
 14:    1   4   2   5  10
 15:    1   4   4  10   5
 16:    2   4   4   5   8   7
 17:    2   4   0   1   4   3

on debug 构建，std::stable_sort输出预期的结果。除此之外，正在使用c++17(编译器标志" -std = C 17"(。

因此，

• 我打电话给std::stable_sort有问题？

• g 上的哪些变化导致了这种行为？

• 为什么此行为仅出现在版本中构建？

最小示例

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <vector>
#include <algorithm>
template<typename InputIt>
void print2D(InputIt cbegin, InputIt cend, std::string&& message) {
    std::cout << message;
    for (auto i = cbegin; i != cend; ++i) {
        for (auto j = i->cbegin(); j != i->cend(); ++j) {
            std::cout << "t" << std::setw(3) << std::right << *j;
        }
        std::cout << std::endl;
    }
    std::cout << std::endl;
}
int main() {
    int index = 1;
    std::vector<std::vector<int>> conns{{0,2,0,1},{0,2,1,2},{0,1,2,5},{0,1,5,8},{0,3,8,7},{0,3,7,6},{0,0,6,3},{0,0,3,0},{1,4,3,4,9},{1,4,3,9,6},{1,4,4,7,9},{1,4,6,9,7},{1,4,1,2,10},{1,4,1,10,4},{1,4,2,5,10},{1,4,4,10,5},{2,4,4,5,8,7},{2,4,0,1,4,3}};
    print2D(conns.cbegin(), conns.cend(), "nntbeforen");
    std::stable_sort(conns.begin(), conns.end(), 
        [=](const auto& a, const auto& b){
            return a[index] < b[index];
        }
    );
    print2D(conns.cbegin(), conns.cend(), "nntaftern");
    return 0;
}

如果上述用

    g++ -o main main.cpp -m64 -std=c++17 -O3

它输出segmentation fault (core dumped)。但是，如果未使用标志" -O3"，则获得了预期的结果。