如何通过更好的性能传递和共享共享的所有权

How to pass and share shared_ptr ownership with a better performance?

本文关键字：共享 所有权 性能 何通过 更好      更新时间：2023-10-16

例如

class A
{
public:
    // Option 1
    void setI_1(shared_ptr<int> i) { m_i = i; }
    // Option 2
    void setI_2(shared_ptr<int> i) { m_i = move(i); }
    // Option 3
    void setI_3(shared_ptr<int> const& i) { m_i = i; }
private:
    shared_ptr<int> m_i;        
};

通常哪种选项更好？

我在Visual Studio 2017上进行基准测试。选项2在所有测试的情况下，我都提供了最佳性能。在某些情况下，选项3的性能与选项2相似，但有些情况更糟。谢谢！

在您的情况下，选项2是最好的情况。您可能需要将指针移至课程，因此，当您不再需要它时，您无需一次又一次地增加参考表：

： 
{
    shared_ptr<int> ptr = std::make_shared<int>(42);
    A a;
    a.setI_2(std::move(ptr)); // I no longer need ptr, so I can move it
};

指针移动到参数列表，ptr为null/参数以R-Value-Reference初始化为ptr，以便PTR获取null。然后将其从参数列表移动到成员，参数为null。您看到，没有(需要a(副本，这意味着参考counter的更改。

我只喜欢T const&对于仅从参考读取并且不用于初始化另一个变量的函数。如果在示例中使用了带有引用的第三个选项，则需要复制指针，因为seti_3的主体在分配语句中具有副本(无移动(。

。

第一个选择显然是最坏的，因为指针被多次复制。

当您将shared_ptr与unique_ptr交换时，编译器迫使您使用最快的方式 - 移动。

我会添加第四个选项：

// Option 4
void setI_4(shared_ptr<int>&& i) { m_i = move(i); }

请注意，即使是 i bee bee bee r-value-reference，在代码中使用时，它也不是r-value-reference，因此在没有移动时也会复制;

第四个选项仅与第二个选项不同，即传递的参数始终需要是r-value-Reference，而在第二个选项中，第二个选项是单独使用的i是一个指针变量，而在第四个i中是参考。(对于功能的主体可以做任何事情，但它生活在功能之外(std :: Move允许这样做((。参数变量是由来自呼叫者的参数核中的表达式构造的，如果不是R-Value-Reference，则shared_ptr的构造函数自动复制指针(这意味着增加参考点(。p> seti_2的调用如下：

{
    shared_ptr<int> ptr = std::make_shared<int>(42);
    /// ptr owns 42
    A a;
    {   // a.setI_2(std::move(ptr));
        // initializing the parameter
        shared_ptr<int> i{std::move(ptr)};
        // now i owns 42 and ptr no longer owns it and points to null
        {   // the body of the function
            a.m_i = std::move(i);
            // now a.m_i owns 42 and i no longer owns it and points to null
        };
    };
};
相关文章：