C++这种结构"InterceptionKeyStroke &kstroke = * (InterceptionKeyStroke *) &stroke"意味着什么？

分解一下：

InterceptionKeyStroke     // a type...
&                         // ...which is by reference
kstroke                   // named 'kstroke'
=                         // bound to (since references are bound)
*                         // something that a pointer points to
(InterceptionKeyStroke*)  // "I know what the type is!" cast
&                         // address of...
stroke                    // ...variable named 'stroke'

因此，*(InterceptionKeyStroke*)将强制转换为指针，然后取消引用指针。

我知道&=指针。

你的知识是不完整的。&在C++中有多种含义。您引用的&是地址运算符，如下所示：

int i = 0;
int* ptr = &i; // `ptr` contains address of `i`

在InterceptionKeyStroke &kstroke中，&用于声明引用，只有第二个&，即* (InterceptionKeyStroke *) &stroke中的那个是我上面提到的地址运算符。

但这意味着什么？

* (InterceptionKeyStroke *)

这是一个 C 样式的强制转换，这意味着指针应该被解释为一个InterceptionKeyStroke *。然后，通过左侧的取消引用运算符*取消引用该操作的结果，以获取InterceptionKeyStroke对象。

因此，整个InterceptionKeyStroke &kstroke = * (InterceptionKeyStroke *) &stroke行就像您告诉编译器以下内容一样：

"让 kstroke 成为对 InterceptionKeyStroke 的引用，并让该引用引用 stroke 对象。是的，我知道当我获取笔画地址时，我得到的指针在技术上并不指向拦截键。因此，请将其解释为好像它指向拦截击键，因为我知道它确实如此。现在我们已经确定它是我们正在谈论的拦截击键指针，取消引用该指针以获取引用的对象。

我应该提到这段代码看起来很可疑。为什么stroke一开始就不是InterceptionKeyStroke？InterceptionKeyStroke和stroke类型之间有什么关系？我有一种强烈的感觉，你的程序中有未定义的行为，因为 C 风格的强制转换破坏了编译器的错误检测机制。如果你对编译器撒谎，那么任何事情都可能发生。