是无符号的int"简单类型说明符"

Is unsigned int a `simple-type-specifier`

本文关键字：quot 类型 说明符 简单 无符号 int      更新时间：2023-10-16

我问这个问题的原因是，尽管表 11 的标题是简单类型说明符及其指定的类型，但语法生成简单类型说明符没有提到这种类型组合，作为简单类型说明符。那么unsigned int是一个简单的类型说明符吗？

编辑：我认为上述问题的答案不正确。如果这是真的，就不能说声明void* operator new(std::size_t);是[dcl.dcl]/1中定义的声明，因为size_ttypedef(在我的系统中)定义为unsigned int。为了证明这个断言，即void* operator new(std::size_t);是一个声明，我几乎可以肯定我们需要这样一个事实，即unsigned int是一个简单的类型说明符。我错了。说void* operator new(std::size_t);是一个声明是没有问题的，如果我们使用 [dcl.type.simple]/1 中给出的类型名称定义。我认为我第一次是对的，除了错误的例子。也就是说，我认为unsigned int必须是一个简单的类型说明符，否则就不能说void f(unsigned int);是一个声明。

.

不，unsigned int不是一个简单的类型说明符。 如果您阅读上一段，您有

表 11 总结了简单类型说明符及其指定的类型的有效组合。

强调我的

因此，虽然unsigned和int在第 1 段中都作为简单类型说明符列出，但两者的组合不是，但它是有效的类型。

相关文章：