C++中始终存在纯虚拟方法
Have pure virtual methods always existed in C++?
>我在工作项目中发现了一些代码,当子类没有覆盖基类函数时会抛出错误(本质上,使用此实用程序的基类实际上是抽象的(。当我看到这个时,我的第一反应是,"他们为什么不把这些方法变成纯粹的虚拟方法呢?但是,有问题的代码已有~15年的历史,我不确定它是否是为了填补纯虚拟以后会填补的空白而创建的(假设当时它不存在(。
-
如果从那时起就存在纯虚拟方法,那么有什么理由为它们提供附加或替代功能吗?(我意识到这可能是主观的,但我在这里甚至没有起点(。
-
如果没有,是否有任何文档指出哪个标准引入了它们?
自第一个官方 C++98 标准(可能更早(以来,纯虚函数(一直(就存在。
参考ISO/IEC 14882:1998 [类摘要]
如果一个类至少有一个纯虚函数,那么它就是抽象的。
在Stroustrup的"C++史:1979−1991"(pdf(中,他提到了抽象类在1989年左右出现。谚语
"在发布之前添加到 2.0 中的最后一个功能是抽象类">
相关文章:
- 在模板基类中为继承类中的可选重写生成虚拟方法
- 跨 DLL 边界访问虚拟方法是否安全/可能?
- 是否可以使用基类非虚拟方法中的派生类虚拟方法?
- 如何编写 operator= 用于使用虚拟方法与非平凡成员的匿名联合
- 让编译器告诉什么确切的纯虚拟方法使结构抽象?
- 使用模板而不是虚拟方法的管道模式
- 派生类调用父类的方法,该方法调用重写的虚拟方法调用错误的方法
- 为什么调用没有正文的纯虚拟方法不会导致链接器错误?
- 出于什么目的,非虚拟方法将与C++一起使用?
- 为什么使用存储在虚拟方法表中的地址调用虚拟函数的函数会返回垃圾?
- 如何重写继承的嵌套类中存在的虚拟方法
- 私有虚拟方法有什么用?
- 基类可以声明虚拟方法但不定义它吗?仍然在派生类中定义
- googletest:测试基类具有纯虚拟方法的派生类时的核心转储
- 确保模拟的 GTest 方法覆盖虚拟方法
- CPP 继承虚拟方法解析顺序
- 我是否应该在包含虚拟方法的类上使用'memcpy'?如果没有,如何替换它?
- 用c++中的纯虚拟方法抽象模板类
- 解决虚拟方法的歧义继承的两种方法
- 没有针对完全专用模板类的外联虚拟方法定义