Pre vs Post Increment

Pre vs Post Increment

本文关键字：Increment Post vs Pre      更新时间：2023-10-16

我得到了预先增量和帖子的基础，但是在实际发生在帖子上时，我的头脑将其包裹起来。

例如，在以下文章增量代码中：

int counter = 10;
int result = 0;
result = counter++ + 10;
cout << "Counter: " << counter << endl;
cout << "Result: " << result << endl;

我了解计数器将以11的形式出现，并在20时结果。结果在20时出现，因为整个功能正在运行，然后然后在程序转到程序时添加 1返回0;？

何时添加 1？

谢谢

何时添加 1？

根据标准：

在修改操作数对象之前，对 表达式的值计算进行了测序。

从外行的角度来看：

  1. counter的计算是测序的，它可以是该语句的整个RH的一部分，也可以是术语counter++。
  2. 在程序中的下一个语句进行测序之前，对counter += 1的计算进行了测序。

有两件事要牢记。

  1. 术语的值 - 它在表达式中评估的内容。
  2. 术语评估的副作用。

对于counter++：

该术语的值是counter的值。
评估该术语的副作用是增加counter的值。

也为了更好地理解您可以考虑这些宽松描述的示例：

  • 想想the_type的the_object pre 作为这样的函数：
the_object = the_object + 1;
return the_object;
  • 现在想想 post - the_type的the_object increment作为这样的函数：
the_type backup_of_the_object;
backup_of_the_object = the_object;
the_object = the_object + 1;
return backup_of_the_object;

现在考虑：

result = counter++ + 10;

编译程序时：

  1. 编译器在行的开头看到result =，所以应首先确定=右侧放置的内容然后产生机器代码将其分配到 =是result。
  2. 编译器看到counter，但该语句尚未结束因为尚未达到;。所以现在知道它还必须使用counter。

  3. 编译器看到++，但该语句尚未结束。现在知道它必须考虑生成机器代码以执行 counter++首先。

  4. 编译器看到+。所以现在知道它必须考虑生产机器代码以添加+的右侧和+的左侧，即counter++。

  5. 编译器看到10;，最后该语句已经结束。所以现在它知道需要知道的一切！它知道生产后执行counter++的机器代码，应产生机器代码将10添加到 atumcome_of IT中。然后应该生产机器代码以分配 atumcome_of result。

程序运行时：

  1. CPU应该执行counter++

现在counter增加了1个，因此是 11 ，但是 atumcome_of ( counter++(是counter的先前值，是 10

  1. CPU应该执行 atumcy_of (counter++( 10

现在 atumcome_of ( atumcome_of ( counter++( 10(是/em> (10 10(， 20

  1. CPU应该执行result = atumcome_of ( atumecon_of (counter++( 10(

现在result是 20

另外，请注意，所描述的每个阶段仅大于
result = counter++ + 10;
不管以后会发生什么。

之前的意思 
cout << "Counter: " << counter << endl;
cout << "Result: " << result << endl;

很明显main()返回0。

我认为，您应该放松一下，并通过编写和运行一些程序通过经验来学习它！

祝你好运！

inf increment Operator：完全使用后递增的表达式后，使用后启动操作员来递增变量的值。在收入后，值首先在表达式中使用，然后递增。

所以在您的情况下

result = counter++ + 10;

在此语句中使用后进行了增量，显然它反映在下一个语句中。

相关文章：