将 API 函数参数从 'char *' 更改为"const char *"有哪些潜在问题？

What are the potential issues with changing an API function parameter from 'char *' to 'const char *'?

本文关键字：char 问题 const 函数 API 参数      更新时间：2023-10-16

如果我有这样的 API 函数声明：

void fn(char * s);

我在以后的修订版中将其更改为：

void fn(const char * s);

这会破坏二进制兼容性吗？这会破坏以前有效的东西吗？这种类型的更改有什么问题吗？

请注意，即使在第一次修订中，该参数也始终被视为常量。

如果函数被声明为 extern "C"，它可能无关紧要，如果不是，则可能无关紧要。

对于C++函数，参数类型是签名的一部分，因此对于采用const char *的函数和采用简单char *的函数，损坏的名称将不同。并且由于该名称解析将失败，而无需重新生成代码。

但是，C 不对参数类型进行编码，因此无论哪种方式，名称都是相同的。

在任何一种情况下，实际代码都可能是相同的，与const char *相比，它是一个char *的事实不会改变元素的访问方式。

void fn(char * s)和void fn(const char * s)在C++中是完全不同的函数。这与更改其名称相同。您绝对应该保存旧的，但将其重定向到新的。

struct silly{
  operator char*()const{ return 0;}
  operator char const*() const{ return "hello"; }
};
相关文章：