返回0时的C 结构误差

C++ Structure error at Return 0?

本文关键字：结构 误差 0时 返回      更新时间：2023-10-16

相当新，代码输出如下：

1-> 2->退出

但是，程序无法完全执行（即使这是程序的终结，Spooky）

这是代码：

struct ListN{
int value;
ListN* next;
};
int main()
{
struct ListN* newn = (struct ListN*)malloc(sizeof(struct ListN));
newn->value = 1;
struct ListN* temp;
temp = newn;
newn= newn->next;
newn->value = 2;
newn->next = NULL;
while(temp!=NULL){
    printf("%d ->",temp->value);
    temp = temp->next;
}
printf("exit");
return 0;
}

所有这些都归结为以下序列：

struct ListN* newn = (struct ListN*)malloc(sizeof(struct ListN));
newn->value = 1;
newn= newn->next;
newn->value = 2;

前两个语句创建一个新元素并设置其数据值，但DO 不是将其"下一个元素"指针设置为任何东西。

第三个语句将newn设置为第一个元素的next指针中存储的任意值，以及尝试设置其值的第四个授权。

此（删除任意指针）是不确定的行为，纯净而简单。那时，允许任何事情都可以发生。

如果您想构建一个两元素列表，则以下是一种更正确的方法：

struct ListN* newn = (struct ListN*)malloc(sizeof(struct ListN));
newn->value = 1;
newn->next = (struct ListN*)malloc(sizeof(struct ListN));
newn= newn->next;
newn->value = 2;
newn->next = NULL;

尽管您应该真正考虑：

  • 您最好使用new而不是malloc在C ;
    • 中会更好
  • ，如果您 do 使用malloc，则应检查失败；和
  • c （从C 11开始）已经在其曲目forward_list中具有单一连锁的列表。除非您的意图是学习算法，否则您可能应该只使用。在C 11之前，您可以只使用list，尽管这是一个双关联列表。
相关文章：