为什么"return 0"适用于在函数中返回指针，但不适用于参考？

2月25日编辑：改变了我的问题，并为我的问题添加了一些描述。

=====================一些抱怨==

================================对于那些对我的问题投反对票的人：

这是我关于堆栈溢出的第一个问题。

1. 关于这个问题：这个问题是从我的想法中浮现出来的。 就我而言，我认为return 0实际上为我的 程序，它绝对做到了。唯一可能误解的事情 人们可能是我提出了一个我认为它的工作原理的问题 方式，但它没有。
2. 关于我的态度。也许你们是C++方面的专家，你们可能会认为我的问题很愚蠢。然而，作为一个非英语母语人士，这个问题花了我 4 个小时来思考和进行测试，2 个小时在谷歌上搜索，但也花了我至少半个小时来发布。作为一个自学成才的新手，我已经尽力了，尽我所能地提出这个问题。

因此，请至少发表评论，让我知道当您投反对票时，我可以改进我提交问题的方式。不要只是简单地点击。您的点击就像一个新问题，让我考虑："我做错了什么吗？"我怎么解决？"这将迫使我重新考虑我所做的事情;但就像普通问题一样，如果有人能给出一些提示，那将是有帮助的。

作为一个新手，我不会停下来提出问题;所以我认为指出我的问题将有助于我提高提出高质量问题的能力，你也会受益，因为你将来可能会看到一些好问题。

最后，再次感谢这个地方;我从这里得到了很多答案;也感谢那些帮助我解决问题的人。

====

=================================================这个函数我打算通过使用"使用别名形式"来获取数组参数，并尝试将数组本身返回到调用函数。我尝试为这个函数使用指针和引用。

以下是我从入门C++学到的东西：

using arrT = int[10];
arrT* func(int i);

此代码假设定义一个函数，该函数将返回一个指针，该指针指向具有十个整数的数组;我明白这一点，但我没有从书中得到一个例子。

这是我的尝试：

使用指针，尝试直接返回指针，但出错。

arrT* return_p(arrT arr){
for(int i = 0; i < 10; ++i){
*(arr+i) *= 2;
}
return arr;//error, can't convert int* to int (*)[10]
}

我知道，因为这里arr被转换并丢失了数组的维度。但是，我刚刚找到了一种适合我的方法：

arrT* return_p(arrT arr){
for(int i = 0; i < 10; ++i){
*(arr+i) *= 2;
}
return 0; // return 0 is return pointer arr that point the first element of array arr.
}

我只是想知道return 0在这里是如何工作的？如果我使用引用而不是使用指针，我在这里确实有另一个结果：

arrT& return_r(arrT &arr){
for(auto &i : arr){
i *= 2;
}
return arr; // works, returned the reference to array named arr
}

但return 0不适用于参考版本。

arrT& return_r(arrT &arr){
for(auto &i : arr){
i *= 2;
}
return 0; // error, using an int rvalue to initialize a non_const that has type int(&)[10];
}

我希望我把我的问题说清楚了。 感谢您的帮助！