C++14 'auto'能够获取函数返回类型,我们还需要 std::result_of<> 吗?
C++14 'auto' is able to get function return type, do we still need std::result_of<>?
似乎C 14 auto
关键字可用于显示在函数定义的位置,以指示返回类型。在这种情况下,仍然需要std::result_of
吗?现在不是过时了吗?
是的,绝对。
-
有时您需要返回类型,但不是由于功能的结果。假设我有一个
vector<X>
,我想对每个元素应用一个函数并返回结果。此操作称为map
或fmap
,我们可能会因此实现签名:template <class T, class F, class U = std::decay_t<std::result_of_t<F&(T const&)>>> std::vector<U> map(std::vector<T> const&, F );
您可以制作返回类型
auto
,但是无论如何,您需要计算该类型的U
和auto
不会将其提供给您。每当您想要一个不一定是返回类型的函数调用的结果时,auto
都不会删除它。 -
sfinae。考虑以下区别:
template <class F> decltype(auto) foo(F f) { return f(0); } template <class F> std::result_of_t<F&(int)> bar(F f) { return f(0); }
如果
F
与int
无法引用,则实例化foo()
是一个硬编译错误,但是bar()
只需从过载集中删除。这在通用代码中可能非常有价值,因为您可以测试表达式是否形成良好。 -
注释。
auto
对函数返回类型一无所知。如果该函数正在返回与某些args调用一个可呼叫的结果,则std::result_of_t<F(A, B)>
本身会告诉我该功能在做什么。auto
什么都不告诉我。
真的一个更好的问题可能是...如果我们有decltype
,为什么我们需要std::result_of
。这些似乎更加密切。毕竟,我可以做decltype(x+1)
,如何用result_of
表示?decltype
显然更好。好吧,事实证明,即使在确定功能调用的结果时,两者之间也存在一些微小的差异。
相关文章:
- 使用std::multimap迭代器创建std::list
- C++中std::resize(n)和std::shrink_to_fit之间的区别
- 来自 std::list 的迭代器 .end() 按预期返回"0xcdcdcdcdcdcdcdcd"但 .begin()
- C++17复制构造函数,在std::unordereded_map上进行深度复制
- 如何导出包含具有"std::unique_ptr"值的"std::map"属性的
- 从持续时间构造std::chrono::system_clock::time_point
- std::具有相同基类的类的变体
- std::向量与传递值的动态数组
- 使用std::vector的OpenCL矩阵乘法
- std::map<struct,struct>::find 找不到匹配项,但是如果我循环通过 begin() 到 end(),我在那里看到匹配项
- std::condition_variable::wait()如何评估给定的谓词
- 如何获取std::result_of函数的返回类型
- std::原子加载和存储都需要吗
- 将对象移动到std::shared_ptr
- POCO::PostgreSQL:如何将std::vector支持添加到`Binder::bind`
- 使用一个考虑到std::map中键值的滚动或换行的键
- 如何从 std::atomic 中提取指针 T<T>?
- 为什么 std::unique 不调用 std::sort?
- 使用std::函数映射对象方法
- 类 std::result 中没有名为 "type" 的类型