我可以检测编译时使用的标记调度重载吗?

Can I detect which tag dispatch overload is used at compile time?

本文关键字：调度 重载 编译 检测 我可以      更新时间：2023-10-16

>假设我有一个使用标签调度从函数的多个实现中进行选择的函子，如下所示：

// base class for all tags, indicating the "default" implementation
struct tag_base { };
// subclasses for tags that might select a different implementation
struct tag1 : tag_base { };
struct tag2 : tag1  { };
struct tag3 : tag2 { };
struct func
{
    void operator()(tag_base) { }
    void operator()(tag3) { }
};

因此，在这个简单的示例中，标签类型tag1和tag2将调度给调用运算符，以进行采用默认实现tag_base func。但是，tag3会改为调度到不同的实现。我有兴趣在编译时检查，对于给定的函数类型func和两个标签类型T和U，它们是否会调度到func调用运算符的相同重载。

基本上，我想要这样的特征（只有伪代码，因为这种方法不编译）：

template <typename Func, typename T, typename U>
struct has_same_tag_overload
{
    enum { value =  (void (Func::*)(T)) &func::operator() ==
                    (void (Func::*)(U)) &func::operator() };
}

因此，在上面的示例中，以下内容是正确的：

  • tag<func, tag_base, tag1>::value == 1
  • tag<func, tag_base, tag2>::value == 1
  • tag<func, tag1, tag2>::value == 1
  • tag<func, tag1, tag3>::value == 0
  • tag<func, tag2, tag3>::value == 0

这可能吗？为了增加难度，这在 C++03 中可能吗？

如果标签形成树状层次结构，因此可以写为

struct tag_base { using base = void; };
struct tag1 : tag_base { using base = tag_base; };
struct tag2 : tag1  { using base = tag1; };
struct tag3 : tag1  { using base = tag1; };
...
// or something like tag4: is_a<tag2> {}; if you don't like typing ...

然后我们可以写

template<class U>
struct tag_matcher
{
  template<class V, class W = std::enable_if_t<std::is_same<U,V>::value> >
  operator V();
};
template<typename F, typename T>
std::true_type match_tag_impl( decltype(F{}(tag_matcher<T>()))* );
template<typename F, typename T>
std::false_type match_tag_impl( ... );
template<typename F, typename T>
struct match_tag
{
  using type = std::conditional_t< decltype(match_tag_impl<F,T>(0))::value,
    T, typename match_tag<F, typename T::base>::type >;
};
template<typename F>
struct match_tag<F,void> { using type = void; };
template<typename F, typename T, typename U>
struct has_same_tag_overload:
  std::is_same< typename match_tag<F,T>::type, typename match_tag<F,U>::type > {};

这个想法是检查所有祖先以找到最派生的匹配项，然后检查两者是否相同。这是 c++11，但据我所知，您也可以让它适用于 c++03。

更新 C++03：

如注释中所述，上面定义的tag_matcher不能在 C++03 中工作，因为我们那里没有默认的函数模板参数，因此无法使用启用 SFINAE 的转换运算符模板。也就是说，我们可以移动与标记转换构造函数相同的逻辑：

template<class U>
struct tag_matcher{};
// macro just for expository purposes
#define MATCHME(TAG) template<class T> TAG( tag_matcher<T>, std::enable_if_t<std::is_same<T,TAG>::value>* = 0 )
struct tag_base { using base = void; MATCHME(tag_base); };
struct tag1 : tag_base { using base = tag_base; MATCHME(tag1); };
// ...

我能想到的最简单的方法会使func类型的定义严重复杂化。我将在这里使用 C++14 个功能：

#include <type_traits>
template <typename Func, typename Tag1, typename Tag2>
using has_same_tag_overload =
    std::is_same<decltype(Func::fn(Tag1{})), decltype(Func::fn(Tag2{}))>;
struct func
{
    static auto fn(tag_base) {
        return [] { std::cout << "tag_basen"; };
    }
    static auto fn(tag3) {
        return [] { std::cout << "tag3n"; };
    }
    template <typename Tag>
    void operator()(Tag tag)
    {
        fn(tag)();
    }
};

这个想法是，你让你的func结构在调用它之前创建要调用的函数，让每个函数都是不同的类型。这意味着我们可以简单地比较函数类型 std::is_same .

这在 C++03 中是可行的，但代码变得更加混乱。 func必须返回不同的函数对象类型。而不是decltype，您可以使用sizeof技巧（让每个函数对象类型具有不同的大小func以便您可以比较大小。

相关文章：