没有虚拟方法的模拟类

class Test
{
Test(void);
virtual ~Test() {}
Add();
};
int Test::Add()
{
return 1;
}
class MockTest : public Test
{
public:
MOCK_METHOD0(Add,int(void));
};

可能有一种方法，但它不如覆盖虚拟函数的简单方法好。

首先，如果函数不是虚拟的并且是内联的，那么你很可能运气不好。当编译器看到对obj.Add()或ptr->Add()的调用时，该函数不是虚拟的这一事实意味着它不需要担心Test::Add()以外的某个函数可能需要成为实际调用的函数。因此，它很可能直接内联了Add定义中的代码，在这种情况下，替换它几乎是不可能的，或者它将Test::Add()的弱链接副本放入与调用它的函数相同的对象文件中。在第二种情况下，您可以使用链接器技巧替换它，取决于您使用的平台-直到稍后，编译器才决定内联它。

如果只是您不想修改的类Test，但您可以更改使用Test作为依赖项并将由单元测试测试的代码，则可以进行模板依赖项注入。但这个问题听起来可能你也不想修改那个代码。

现在，假设函数不是内联的，并且是在某个文件"Test.cpp"中定义的，并且类是多态的(在本例中是因为虚拟析构函数)，您可以替换该文件中的所有定义，使它们看起来像是虚拟的，即使它们不是：

1. 像往常一样编写Google Mock类，其中包含您希望能够检测到Mock的函数。

   #include "Test.hpp"
   #include <gmock/gmock.h>
   class MockTest : public Test
   {
   public:
   MOCK_METHOD0(Add, int());
   MOCK_CONST_METHOD0(Print, void());
   };
   

(我在示例中添加了一个const方法，以显示如何处理它们。)

2. 在相同的单元测试代码中，为模拟函数编写定义，如下所示。

   int Test::Add()
   {
   if (auto* mock = dynamic_cast<MockTest*>(this))
   return mock->Add();
   // Next comes what to do if the code ever calls Add on
   // a Test which is not actually a MockTest. This could
   // be a stub implementation, an actual implementation, or
   // could intentionally terminate, throw, or note a gtest error.
   ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
   return 0;
   }
   void Test::Print() const
   {
   if (auto* mock = dynamic_cast<const MockTest*>(this)) {
   mock->Print();
   return;
   }
   ADD_FAILURE() << "Test is not a MockTest";
   }
   

您可能还需要在Test.cpp文件中至少为其他定义编写存根，以使链接器满意。这并不一定意味着它们会被调用或以其他方式使用。

链接单元测试时，请确保未提供真正的test.cpp文件。如果它通常是库的一部分，则可能需要在命令行中列出该库中的其他文件。这可能会导致依赖顺序问题和/或循环依赖问题。GNU的链接器有"-Wl，--start group…-Wl，-end group"，通过在循环中重复尝试一些对象和/或库来处理循环链接问题，直到尽可能多地得到解决；我不确定其他系统