我们应该序列化 std::chrono::d uration 类还是 P.O.D.(普通旧数据）并且不需要序列化

Should we serialize std::chrono::duration class or is it P.O.D. (Plain Old Data) and no serialization is needed?

本文关键字：序列化 不需要 数据 chrono std uration 我们      更新时间：2023-10-16

我和我的朋友在C++中争论P.O.D类型。整个大惊小怪是关于我们是否应该序列化下面的结构。如果结构不是 P.O.D.（计划旧数据），我们应该序列化。

他说，如果官方标准没有说明，那么std：：chrono：:d uration必须是P.O.D.而不是由实现决定的，当我们总是序列化它时，我们会更安全。

但是，我写了一个小代码要点，证明它是微不足道的，具有标准布局，因此是 P.O.D。

#include <iostream>
#include <chrono>
struct myStruct
{
    std::chrono::seconds timeSec;
};
int main () {
    std::cout << std::boolalpha << "is_pod<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_pod<std::chrono::seconds>() << std::endl
              << "is_pod<myStruct> = " << std::is_pod<myStruct>() << std::endl;

    std::cout << std::boolalpha << "is_trivial<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_trivial<std::chrono::seconds>() << std::endl
              << "is_is_standard_layout<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_standard_layout<std::chrono::seconds>() << std::endl;
    std::cout << std::boolalpha << "is_trivial<myStruct> = "
              << std::is_trivial<myStruct>() << std::endl
              << "is_is_standard_layout<myStruct> = "
              << std::is_standard_layout<myStruct>() << std::endl;
}

你的代码只"证明"一件事：你运行它的实现实现了duration这样它是微不足道的可复制和标准布局。标准中没有任何内容要求这样做，因此任何其他实现（包括同一库的更高版本）都可以自由更改规则。

现在，您可以做一些if constexpr/enable_if或类似的体操，这样，如果实现提供了微不足道的可复制性，则可以使用该能力而不是"序列化"它。但是你不能假设情况总是如此（除非你在一个你知道你将永远使用特定库的环境中工作）;您只能在可用的情况下利用它。

相关文章：