安全布尔习惯用法在C++11中已经过时了吗

Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?

本文关键字：过时 布尔习 惯用法 C++11 安全      更新时间：2023-10-16

@R的这个答案。Martinho Fernandes表明，安全bool习惯用法在C++11中明显被弃用，因为它可以被简单的取代

explicit operator bool() const;

根据答案§4 [conv] p3:中的标准报价

对于某些发明的临时变量t（§8.5），表达式e可以隐式转换为类型T，当且仅当声明T t=e;格式良好时。某些语言构造要求将表达式转换为布尔值。出现在这种上下文中的表达式e被称为上下文转换为bool，并且对于某些发明的临时变量t（§8.5），是良好形式的，当且仅当声明bool t(e);是良好形式

突出显示的部分清楚地显示了@R的"隐显转换"（在标准中称为"上下文转换"）。Martinho说的。

需要"隐式-显式转换"的"某些语言构造"似乎如下：

  • if、while、for（§6.4 [stmt.select] p4）
  • 二进制逻辑运算符&&和||（两者均为§5.14 [expr.log.and/or] p1）
  • 逻辑否定运算符!（§5.3.1 [expr.unary.op] p9）
  • 条件算子?:（§5.14 [expr.cond] p1）
  • static_assert（§7 [dcl.dcl] p4）
  • noexcept（§15.4 [except.spec] p2）

我们在标题中的假设正确吗？我希望我们没有忽视任何潜在的缺点。

是。这是仅具有隐式用户定义转换的问题的例子，而显式用户定义的转换运算符实际上是因为这个问题而发明的，并用更干净、更合乎逻辑的东西取代所有安全的bool东西。

我不会称之为"过时"。到目前为止，并不是每个人都在向C++11迈进（甚至不是一年前的版本）。即使有大量的程序员，保持代码向后兼容的能力也是必须的，考虑到这种习惯用法对库来说似乎比对程序本身来说更明智。

相关文章：