为什么标准布局类的成员必须具有相同的访问控制

Why must members of standard layout classes have the same access control?

本文关键字：访问控制标准布局成员为什么更新时间：2023-10-16

引用 [class.prop]/3 中的标准：

在以下情况下，类 S 是标准布局类：

对所有非静态数据成员具有相同的访问控制，

我的理解（也许我错了）一直是C++访问控制不会以任何方式影响类的物理布局 - 它们纯粹是一种增强封装的编译时机制。（或者换句话说，将成员从私有更改为公共并不是 ABI 的突破性更改。

如果是这种情况，那么对标准布局类进行此限制的原因是什么？

访问控制确实会影响布局：在一个访问控制级别内，非静态数据成员的地址按声明顺序增加，但对不同访问级别的地址没有要求。

由于标准布局是关于成员地址的，因此该要求可确保所有成员地址都按明确定义的顺序排列。