为什么BOOST :: fileSystem :: path and std :: filesystem ::路径含量含

考虑有关路径分解的以下断言，其中每个局部变量例如stem具有明显的初始化，例如auto stem = path.stem() -

assert(root_path == root_name / root_directory);
assert(path == root_name / root_directory / relative_path);
assert(path == root_path / relative_path);
assert(path == parent_path / filename);
assert(filename == stem + extension);

这一切都起作用，除了最后一行 - 因为fs::path没有定义operator+。它具有operator+=，但没有operator+。

这里的故事是什么？

我已经确定可以通过添加自己的operator+来编译此代码。有什么理由不这样做吗？（请注意，这是在我自己的名称空间中；我不是重新打开namespace std。）

fs::path operator+(fs::path a, const fs::path& b)
{
    a += b;
    return a;
}

我对该主题的唯一假设是：

• 也许设计师担心operator+与std::string的operator+相混淆。但这似乎很愚蠢，因为它在语义上完全做得完全相同（那么为什么要关心它是否混淆？）。而且似乎设计师在设计path.append("x")时不在乎Newbies的混乱，从而在语义上与str.append("x")和path.concat("x")进行语义不同的来做一些与str.append("x")相同的相同的事情。

• 也许path的隐式转换operator string_type() const会导致某些p + q变得模棱两可。但是我一直无法提出任何这样的情况。