"less than" 与GCC 4与6的ifstream比较

"less than" Comparison on ifstream with GCC 4 vs. 6

本文关键字：ifstream 比较 GCC less than      更新时间：2023-10-16

我刚刚偶然发现了这段代码：

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export < 0) {
std::cout << "Unable to export" << std::endl;
return -1;
}

这在GCC 4.9.3中编译和运行良好，但在GCC 6.1.1中出现此错误：

error: no match for ‘operator<’ (operand types are ‘std::ofstream {aka std::basic_ofstream<char>}’ and ‘int’)
if (export < 0) {
~~~~~~~~~~~^~~

我尝试了GCC 6与：
-std=c++98(编译)
-std=c++03(编译)
-std=c++11(编译而不是)

编辑：但是，在GCC 4中，它仍然使用-std=c++11进行编译。下面的回答也解释了这一具体事实

所以我想这方面的标准发生了变化。

经过一番研究，我将代码改为：

std::string export_str = "/path/to/file";
std::ofstream export(export_str.c_str());
if (export.fail()) { // <-- related change
std::cout << "Unable to export" << std::endl;
return -1;
}

这编译和运行都很好，但我没有找到对这一变化的好解释，可能是因为没有找到一个好的搜索词组合。

所以我的问题是而不是"如何检查流的有效性"。已经有一些或多或少令人满意的答案了("或多或少"是因为这个问题似乎有点复杂)
这里或这里或这里。

我的问题是解释GCC 4和GCC 6之间关于编译上述代码中的(export < 0)之类的内容所做的更改。

谢谢你的指点。

Pre-C++11，标准流可隐式转换为void*，其中NULL表示坏流，非NULL表示好流。

因此，您得到的是(void*)export和(void*)0之间的指针比较，这既是合法的(在"应该编译">的意义上)，也是无意义的。

在C++11中，到void*的流转换被到bool的显式转换所取代，这仍然允许像以前一样检查流的状态，但会使像您这样的无意义代码成为非法代码。

这里重要的是从隐式到显式转换的变化。顺便说一句，如果对bool的新转换是隐式的，代码仍然会编译并进行(bool) export < 0比较。但对于显式转换，则需要强制转换。

关于gcc4和gcc6之间的差异：libstdc++4.x中的流在这方面不符合C++11。C++11流转换，以及C++11的一些缺点，包括流和SSO的移动语义，在版本5中得到了修复/实现。

gcc4只是没有完成C++11的功能，在这种情况下，它遵循了不应该遵循的旧规则。

为了完整起见：正如评论中已经提到的，export是一个关键字，不应该用作名称。

相关文章：