更改函数中的变量与返回值

Changing variable in function vs return

本文关键字：变量 返回值 函数      更新时间：2023-10-16
int foo() {return 5;}
void bar(int *var) {*var = 5;}
int main()
{
int lvar;
lvar = foo();
bar(&lvar);
return 0;
}

foo还是bar是更好的选择？foo的好处在于，它不仅可以用于更改变量值。但有时这也更安全，因此函数不会被误用。那么性能呢？

在做出此决定时，我不会将性能视为最高优先级。无论如何都有RVO，一般来说，在分析之前不应该进行优化。

也就是说，imho最大的区别是调用代码的外观：

int f = foo();

与

int x;
bar(x);

当调用一个返回值的函数时，其意图在调用代码中非常清楚。即使你不知道foo在做什么，你也不必查它就知道它返回了一个int，并且取零参数。另一方面，看看对bar的调用。它做什么？它会改变a的值吗？对bar的调用可能在一个更大的代码块中，为了理解该代码块，您必须查找bar实际在做什么。如果你把两者都混在一起，情况可能会更糟：

int foobar(int& x);

我不建议你写这样的函数，因为在调用代码中

int x;
int y = foobar(x);

可以预期CCD_ 10只是一个不改变的参数。除此之外，调用者经常被迫为一个简单的函数调用编写更多的代码，因为他必须在调用函数之前声明返回值。

结论：传递对返回值的引用会混淆调用代码。

另一方面，在某些情况下，传递引用是可行的。我不时使用的模式如下：

struct MooInput {};
struct MooResult{};
void moo(const MooInput& a, MooResult& b);

现在有了正确的名称，调用者至少有机会编写代码，这样就可以清楚地知道输入了什么，返回了什么：

MooInput a;
MooOutput b;
void moo(a,b);

PS:如果函数获取参数，对其执行一些操作并返回结果，则注意事项有点不同，例如

int Boo ( int x) { return x++;}

在这种情况下，我通常还倾向于提供一个：

void Coo(int& x) { x++; }

因为调用者可能需要两个版本中的一个，这取决于他在调用函数后是否需要旧值。如果只有Boo，并且调用者不需要旧值，那么他将被迫制作一个副本(实际上是一个赋值)：

int x;
x = Boo(x);

而如果只有Coo，并且他需要旧的值，他也需要制作一个副本：

int x;
int y = x;
Coo(x);
相关文章：