C++:服务器和客户端之间的经典通信练习

C++: Classic communication exercise between server and client

本文关键字：经典 通信 练习 之间 客户端 服务器 C++      更新时间：2023-10-16

您好。

作为一名计算机科学专业的学生，我正在学习低级C编程，我陷入了编写服务器-客户端通信程序的"经典"练习中。

目标是开发一个服务器组件，该组件从远程客户端组件接收命令，并将其作为本地shell命令执行；然后，命令的输出再次发送到客户端。很简单。

我的代码从客户端发送命令，服务器成功地接收、执行并捕获输出。但在这一点上，当sayd服务器试图用该输出回复客户端时。。。出了问题，客户什么也没收到。不知道问题是在服务器部分，还是在客户端部分。

知道吗？提前感谢！

服务器：

struct sockaddr_in srvaddr, cliaddr;
memset(&srvaddr, 0, sizeof(srvaddr));
memset(&cliaddr, 0, sizeof(cliaddr));
int sk = socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP);
srvaddr.sin_family = AF_INET;
srvaddr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
srvaddr.sin_port = htons(42000);
bind(sk, (struct sockaddr*)&srvaddr, sizeof(srvaddr));
recvfrom(sk, recepcion, sizeof(recepcion), 0, (struct sockaddr*)&cliaddr, sizeof(cliaddr));
// [...] Portion of code with a Pipe pointing to a Fork which runs the command...
// And here is where, maybe, the communication is lost:
sendto(sk, recepcion, sizeof(recepcion), 0, (struct sockaddr*)&cliaddr, sizeof(cliaddr));

客户：

struct sockaddr_in srvaddr, cliaddr;
memset(&srvaddr, 0, sizeof(srvaddr));
memset(&cliaddr, 0, sizeof(cliaddr));
int sk = socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP);
cliaddr.sin_family = AF_INET;
cliaddr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
cliaddr.sin_port = htons(42001);
srvaddr.sin_family = AF_INET;
srvaddr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
srvaddr.sin_port = htons(42000);
// [...] Some other code catching the command from the argument paramenters:
sendto(sk, comando, strlen(comando), 0, (struct sockaddr*)&srvaddr, sizeof(srvaddr));
// And here's where the server reply should be, but theres nothing:
recvfrom(sk, buff, sizeof(buff), 0, (struct sockaddr*)&srvaddr, sizeof(srvaddr));

假设我打印所有痕迹：fprintf(stderr，")；因此，由于分叉而失去终端的焦点不应该是一个问题。

再见，谢谢！

问题很可能是recvfrom调用。如果您查看手册页面，您将看到源地址长度是指针。我不知道你是如何在没有错误或警告的情况下编译它的。

您需要将大小初始化为套接字地址结构的实际大小，并向其传递指针，recvfrom函数将填充实际大小：

socklen_t cliaddrlen = sizeof(cliaddr);
recvfrom(sk, recepcion, sizeof(recepcion), 0,
(struct sockaddr *) &cliaddr, &cliaddrlen);

哦，我真的认为你检查了实际代码中的错误吗？

相关文章：