"struct type variablename"声明有效吗？

Is "struct type variablename" valid as a declaration?

本文关键字：有效 variablename struct type 声明      更新时间：2023-10-16

我的讲师只是坚持认为以下是有效的C 语句：

struct charlistrecord *next

在宣布C/C 的递归数据类型时发现了完整条件：

typedef struct charlistrecord
{
     char data;
     struct charlistrecord *next;
} *charlist;

我想知道是否有一段时间被接受语法，还是我只是愚蠢的几个月以为我知道C 。

在c 和typedefs的假设之前，获得打字结构的唯一方法是通过此语法，这是获得自我的唯一的方法-type连锁节点。

struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
};

在C中，这需要任何使用foo的用法为：

struct Foo foo;
struct Foo *foo_ptr;

等。

typedef通过这样做为此提供了帮助：

typedef struct Foo
{
   int val;
   struct Foo *link;
} Foo;

从现在开始，您可以这样做：

Foo foo;       // same as struct Foo
Foo *foo_ptr;  // same as struct Foo *

注意：使用类型为别名，struct Name不仅限于Name作为别名。Yo也可以做到这一点：

typedef struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
} Bar;

现在以下是可行的; 

struct Foo foo;
Bar bar;
struct Foo *fooptr = &bar;
Bar *barptr = &foo;

真的让您希望自己在C中进行编程，不是吗？可能没有清理东西，但希望灰色少一些。

这是C的宿醉。在C中，您必须如何宣布结构变量和成员，因此由于向后兼容的原因，它在C 中是合法的。听起来您的讲师有点"老式"。

是的，它是完全有效的。struct一词在这里只是明确指出next是结构类型的指针 naty charlistrecord。

这是C的回忆，您也可以省略C 中的关键字，但是如果您想使用它，则可以。

它是完全有效的，如果您的struct的名称被变量遮蔽，甚至可以有用，例如：

： 
struct C {};
int C = 0;
int a;
void foo() {
  C *a; // multiplies int C by int a
  struct C *a; //defines 'a' as pointer to struct C
}
相关文章：