如何从非远外例外减少调试开销

How can I reduce the debugging overhead from non-exceptional exceptions

本文关键字：调试 开销      更新时间：2023-10-16

我们使用的API在很大程度上依赖于返回非检查结果的例外。一个例子（在许多人中）是要确定用户是否在一组人中，我们必须尝试获取小组并解释结果"无组"例外。此外，所有这些异常都是一种类型。

我们正在使用大量多线程的C 11进行大型且复杂的项目，此外，我们正在研究关注网络通信的领域，因此我们必须同时调试多个实例。

。

我们的问题，因此我的问题的基础是由于非检查异常对我们的工作流程的影响。我们不愿意关闭API投掷的单个异常类型的第一次算法例外报告，因为这意味着如果我们呼叫API，编码器错过了尝试/捕获块的API，我们将放松一下主要和失去了通话的上下文。如果我们对例外情况下的例外，那么简单的非远外行为（例如上面示例中描述的行为）可能会导致多次休息（初始投掷和可能是一些重新介绍），我们只能验证这实际上是非 - 通过查询堆栈（通常是非序列线）来查找引起异常的API调用。

我相信我们的用例并不独特，以至于其他人不会遇到相同的工作流问题，因此我的问题是我们应该如何更改调试过程，以更好地应对不受欢迎的例外问题，如上所述。

我们目前仅限于使用Visual Studio（或潜在的WindBG）进行调试。

在非优先用例中抛出异常是完全错误的IMO。下一步：每个功能都是void，通过抛出异常，一切都会返回。

据我了解，

您使用的是第三部分API，该API显示了这种奇怪的行为。这是我通常在处理任何类型的"奇数API"时考虑的内容，包括用愚蠢的宏来污染所有内容的C-

  1. 尝试避免行为奇怪的部分。在您的情况下：如果您可以打电话，请进行拨打，即致电if(hasGroup) getGroup; else ...而不是try {getGroup;} catch(X) {...}

  2. ，而不是通过编写包装器API来限制所有代码中的奇数涟漪。在您的情况下：写一个捕获异常并以正常返回值转换的包装器。这样，您的编码器就不会忘记捕获正常的案例外观（因为您的包装器不会抛出它们），如果将包装器放入其自己的库中，则可以在包装器API中使用另一个异常策略。GetGroup问题的快速示例：

    //myAPIWrapper.h
namespace myAPIWrapper {
  class Group;
  class User {
  public:
    boost::optional<Group> getGroup();
  };
}

//myAPIWrapper.cpp
#include "OddAPI.h"
namespace myAPIWrapper {
  boost::optional<Group> User::getGroup()
  {
    boost::optional<Group> theGroup;
    try {
      oddAPI::user& oddUser= unwrap(*this);
      oddAPI::group& oddGroup = oddUser.get_group();
      theGroup = wrap(oddGroup);
    }
    catch(oddAPI::exception&) {
    }
    return theGroup;
  }
}
相关文章：