OpenGL Optimization

OpenGL Optimization

本文关键字：Optimization OpenGL      更新时间：2023-10-16

我正在尝试使用OpenGL渲染3个四倍（1 bg，2个精灵）。我有以下代码：

void GLRenderer::onDrawObjects(long p_dt)
{
    float _log_last_time = ELAPSED_MS;
    fprintf(stdout, "-- starting draw: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time);
    glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT | GL_DEPTH_BUFFER_BIT);
    for(std::vector<queuedRenderable*>::iterator itr = m_displayList.begin();
        itr != m_displayList.end();
        itr++)
    {
        Sprite* spriteToRender = (*itr)->m_sprite;
        float _log_last_time1 = ELAPSED_MS;
        fprintf(stdout, "---- profiling object: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time1);
        glMatrixMode( GL_MODELVIEW );
        glLoadIdentity();
        // glTranslate, glRotate, glScale goes here
        fprintf(stdout, "---- transform done: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time1);
        _log_last_time1 = ELAPSED_MS;
        glEnable(GL_TEXTURE_2D);
        glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, (*itr)->m_material->m_glId);
        fprintf(stdout, "---- set material done: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time1);
        _log_last_time1 = ELAPSED_MS;
        unsigned listIds[] = {
            (*itr)->m_mesh->m_glId
        };
        glCallLists(1, GL_UNSIGNED_INT, listIds);
        fprintf(stdout, "---- draw mesh done: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time1);
        _log_last_time1 = ELAPSED_MS;
    }
    fprintf(stdout, "-- flushing to card: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time);
    _log_last_time = ELAPSED_MS;
    glFlush();
    glFinish();
    fprintf(stdout, "-- flush done: %.4f, dTime: %.4fn", ELAPSED_MS, ELAPSED_MS - _log_last_time);
    _log_last_time = ELAPSED_MS;
}

，我在控制台中得到以下结果：

-- starting draw: 24000.0000, dTime: 0.0000
---- profiling object: 24014.0000, dTime: 0.0000
---- transform done: 24033.0000, dTime: 19.0000
---- set material done: 24046.0000, dTime: 0.0000
---- draw mesh done: 24066.0000, dTime: 1.0000
---- profiling object: 24084.0000, dTime: 0.0000
---- transform done: 24102.0000, dTime: 18.0000
---- set material done: 24120.0000, dTime: 0.0000
---- draw mesh done: 24305.0000, dTime: 164.0000
---- profiling object: 24319.0000, dTime: 0.0000
---- transform done: 24338.0000, dTime: 19.0000
---- set material done: 24356.0000, dTime: 0.0000
---- draw mesh done: 24375.0000, dTime: 2.0000
-- flushing to card: 24389.0000, dTime: 389.0000
-- flush done: 24424.0000, dTime: 18.0000

您可以看到，第二次四分之一的绘图花费很长（164ms）。我不知道为什么它们都是四边形。我还检查了纹理（如果是相关的话），但是它比BG小得多（第一四分之一）。如果有任何相关性，我认为第一个四边形应该绘制更长的时间，而不是第二个。

我对OpenGL来说很陌生（过去我做了很多OpenGL，但是只是初学者），所以我对自己在做什么有一些的了解。我只是不确定如何进一步优化以删除164ms的流程。

如何删除或最小化164ms的过程？

我必须注意，我正在使用Intel GMA 450机器使用Intel Atom。

让我们假设这个神秘的ELAPSED_MS宏是一个循环精确的CPU计数器。我肯定怀疑它是因为它似乎以毫秒的大量增量跳跃，但是让我们假装是这种情况。

您的分析方法的方法是完全错误的。您没有衡量渲染四边形所需的时间。您正在测量glFinish完成所需的时间。不能保证glFinish会返回四边形完成渲染的那一刻。确实，它可能等待一段时间，可能是线程任务开关或其他内容。谁知道。

关键是您的分析方法是不可靠的。请停止使用它们。在OpenGL中获取分析数据的分析数据的唯一准确方法是使用计时器查询（专门设计用于测试在GPU上需要多长时间完成的操作）或使用专有扩展。

>

微型封装（例如分析绘制四轮的时间）很难做到。尤其是四边形的绘图通常毫无价值。

elapsed_ms是（（（（float）clock（））/clocks_per_sec） * 1000.0f）

这无济于事。因为即使您的方法很好，clock也不是不是一种可靠的方法来执行任何形式的计时。您必须使用特定于平台的呼叫或平台中性库，例如C 11的Chrono（或Boost等效）。

相关文章：