C 和 in C++ 关于"^="运算符的区别

Difference between C and in C++ regarding the "^=" operator

本文关键字：运算符 区别 in C++ 关于      更新时间：2023-10-16

我想使用表达式交换int *x和int *y指向的值 

*x ^= *y ^= *x ^= *y;

（嗯，我知道这个表达很尴尬，我只是想知道区别，没有冒犯。这在C++中有效，但在 C 中失败。但是，如果我将其分为三个部分，如下所示

*x ^= *y;
*y ^= *x;
*x ^= *y;

它适用于两种语言。

那么，C和C++中的运算符^=有什么区别呢？

区别不在于您最初怀疑的指针，而在于评估规则的不同顺序。在"新"C++11"之前排序规则"中，我们有：

内置赋值运算符和所有内置复合赋值运算符的副作用（左参数的修改）在

左参数和右参数的值计算（但不是副作用）之后排序，并在赋值表达式的值计算之前（即，在返回对修改对象的引用之前）排序

（来自CPPR。此规则保证对表达式进行所需的从右到左计算。

与此相反，C 和 C++98 使用"序列点"。由于 long 语句中没有序列点，因此对指针指向的值进行了多次未排序的修改，从而调用了未定义的行为。

对于 C，gcc 对此发出警告（现场）。对于 C++98，它显然已经使用了新规则，这很好，因为未定义的行为是未定义的。

拆分语句当然可以解决这个问题，因为语句的末尾明确地在需要序列点的位置引入了序列点。它也是优越的，因为它更具可读性，并且不需要知道排序规则来确定代码是否正确。

供参考：可以在此处找到C++中排序规则的精彩解释。

在单个语句中多次修改同一变量是未定义的行为，因此当您执行*x ^= *y ^= *x ^= *y时，编译器可以执行任何操作。这与++i + i++之类的总是错误的原因相同。

要回答上述问题：C 和 C++ 之间的原始指针没有区别。

但我认为你真正的问题是别的...

相关文章：